Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2023 от 06.02.2023

                             Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                           <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой А.Р. к Гайфуллиной А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманова А.Р. обратилась в суд с иском к Гайфуллиной А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Гайфуллиной А.А. заключен договор купли-продажи и монтажа оборудования №, согласно которому ответчик обязалась передать в собственность истца оборудование в виде светопрозрачной рольставни из монолитного поликарбоната, ролетного профиля коричневого цвета, с автоматикой и пультовым управлением, в количестве 4 штук, с доставкой указанного товара покупателю и оказать услуги по монтажу на объекте истца, а покупатель оплатить товар. Стоимость товара, в том числе работы по доставке и монтажу, составляет 85 050 рублей. Оплата товара осуществляется покупателем в два этапа: 1-ый: предоплата в размере 60 000 рублей, 2-ой: остаток суммы 25 050 рублей. Условиями договора предусмотрено, что работы будут выполнены в течение 14 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 60 000 рублей в кассу или на расчетный счет продавца. Во исполнение обязательств по договору истцом был уплачен авансовый платеж в размере 60 000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не передал в собственность истца оборудование и не осуществил его монтаж на объекте истца. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллина А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит расторгнуть договор купли-продажи и монтажа оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость не переданного товара в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гайфуллина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срок хранения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гайфуллиной А.А. (продавец) и Габдрахмановой А.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи и монтажа оборудования №. Согласно договору и спецификации к нему, ответчик обязалась передать в собственность истца товар в виде светопрозрачной рольставни из монолитного поликарбоната, ролетного профиля коричневого цвета, с автоматикой и пультовым управлением спр 2100-1500 в количестве 1 шт., стоимостью 29 500 рублей; светопрозрачной рольставни из монолитного поликарбоната, ролетного профиля коричневого цвета, с автоматикой и пультовым управлением спр 1350-1500 в количестве 1 шт., стоимостью 18 250 рублей; светопрозрачной рольставни из монолитного поликарбоната, ролетного профиля коричневого цвета, с автоматикой и пультовым управлением спр 945-1500 в количестве 1 шт., стоимостью 11 500 рублей; светопрозрачной рольставни из монолитного поликарбоната, ролетного профиля коричневого цвета, с автоматикой и пультовым управлением спр 930-2225 в количестве 1 шт., стоимостью 17 800 рублей, с доставкой указанного товара покупателю и оказания услуг по его монтажу на объекте истца, стоимостью 8000 рублей, а покупатель обязалась оплатить товар и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора цена товара, в том числе работы по доставке и монтажу, составляет 85 050 рублей. Оплата товара осуществляется покупателем в два этапа: 1-ый: предоплата в размере 60 000 рублей, 2-ой: остаток суммы 25 050 рублей (п.4.3).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы будут выполнены в течение 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом был уплачен авансовый платеж в размере 60 000 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен договор розничной купли–продажи с условием предоплаты приобретаемого товара, установлен срок его передачи и доставки покупателю.

Между тем, в нарушение условий заключенного договора, ответчиком товар истцу в установленные договором сроки доставлен не был, так же, как и не были выполнены монтажные работы на объекте истца.

Относимых и допустимых доказательств противного суду не представлено.

Согласно сведениям ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллина А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, которая оставлена без должного внимания.

Таким образом, судом установлено, что продавцом были нарушены условия договора о сроках передачи товара покупателю и выполненных работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий, предусмотренных договором купли-продажи и монтажа оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для его расторжения.

В связи с расторжением договора купли-продажи, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом стоимость не переданного товара в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

     Принимая во внимание, что в счет возврата стоимости товара по договору с ответчика подлежит взысканию 60 000 рублей, суд приходит к выводу, что сумму неустойки за заявленный истцом период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) (714дн.), необходимо рассчитывать из указанной суммы.

Между тем суд отмечает следующее.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (494 дня), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 ноября 202 года (38 дней), размер которой составляет 159 600 рублей (исходя из расчета 60 000 рублей * 0,5% * 532 дня).

Однако, поскольку сумма неустойки в силу закона не может превышать суммы самого товара, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 указанного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 50% от присужденных сумм, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму штрафа в размере 60 000 рублей.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении денежных средств, истцом за юридические услуги уплачено 20 000 рублей.

С учетом объема проделанных представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, сложности рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдрахмановой А.Р. (паспорт №) к Гайфуллиной А.А. (паспорт №) о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи и монтажа оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Габдрахмановой А.Р. и Гайфуллиной А.А..

Взыскать с Гайфуллиной А.А. (паспорт №) в пользу Габдрахмановой А.Р. (паспорт №) стоимость не переданного товара в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

    Судья Московского

    районного суда <адрес>                      Гарявина О.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Московского

    районного суда <адрес>                      Гарявина О.А.