Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-265/2023 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием представителей истца Ишингалиевой Д.С. - адвокатов Краснюк Т.С. и Попова А.Ю., действующих на основании ордеров и доверенности,

представителя ответчика Ишингалиева Н.К. адвоката филиала адвокатской консультации № 115 г. Ахтубинска МРКА Лосевой Е.А., действующей на основании ордера и доверенности,

третьего лица Ислямгалиевой С.К.,

третьего лица Саидова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-423/2023 по иску Ишингалиевой Д.С. к Ишингалиеву Н.К., администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Село Ново-Николаевка», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области, нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Уськова Е.Н., Ишингалиев К.К., Ишингалиева А.А., Агабегова (Ишингалиева) А.А., Ислямгалиева С.К., Бисалиева Н.К., Саидов Р.Н., о признании имущества совместной собственностью супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 7/8 долей земельного участка, площадью 897 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование для ведения ЛПХ, кадастровый №, и жилого дома, площадью 35,2 кв.м., кадастровый №. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истца скончался. Нотариусом нотариальной палаты Уськовой Е.Н. заведено наследственное дело. После смерти супруга истца открылось наследство, состоящее из движимого и недвижимого имущества, в том числе земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Собственником указанного имущества является супруг истца.

В судебное заседание истец Ишингалиева Д.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки представителя.

В судебном заседании представители истца Ишингалиевой Д.С. адвокаты Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., действующие на основании ордеров и доверенности, указали, что истец изменила исковые требования, просит суд признать жилой дом, площадью 99,7 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов Ишингалиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ишингалиевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать доли в указанном недвижимом имуществе, супругов Ишингалиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ишингалиевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности равными, по ? доли.

Выделить супружескую долю истца, признать за Ишингалиевой Д.С. право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного недвижимого имущества.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ишингалиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли указанного недвижимого имущества.

Признать за Ишингалиевой Д.С. право общей долевой собственности на 3/8 доли указанного недвижимого имущества.

В обоснование требований, указав, что после смерти Ишингалиева А.К. открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 897 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 35,2 кв.м., являлся Ишингалиев А.К. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Уськовой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на 7/8 доли земельного участка с кадастровым номером № На данном земельном участке при жизни Ишингалиева А.К., в 2015 года супругами Ишингалиевыми был снесен жилой дом с кадастровым номером №, и построен без разрешительной документации одноэтажный жилой дом, площадью 99,7 кв.м., который до настоящего времени не узаконен, право собственности на него не зарегистрировано. То есть указанный жилой дом является самовольной постройкой, однако не нарушает чьих-либо интересов. Во время строительства указанного жилого дома сестра Ишингалиева А.К. – Ислямгалиева А.К., которая проживала с отцом по соседству, помогала брату, следила за рабочими, иногда принимала строительные материалы, расплачивалась за них денежными средствами, предоставляемыми братом. После строительства дома, сестра Ишингалиева А.К. – Ислямгалиева С.К. попросила супругов Ишингалиевых разрешение пожить в этом жилом доме, на что было дано согласие. Ислямгалиева С.К. проживала и до настоящего времени проживает в данном доме одна безвозмездно, оплачивает коммунальные платежи. При этом лицевые счета на электричество, на вывоз ТКО открыты на Ишингалиева А.К., и если приходят на его имя квитанции с наличием задолженности по коммунальным услугам, то истец их оплачивает. После смерти Ишингалиева А.К., у истца не имеется доступа в спорный жилой дом. В спорном жилом доме никто не зарегистрирован.

Ответчик Ишингалиев Н.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика Ишингалиева Н.К. адвокат Лосева Е.А., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании указала, что ответчик измененные исковые требования не признает, поскольку жилой дом с кадастровым номером № был снесен сестрой ответчика и умершего Ишингалиева А.К. На месте этого дома был возведен другой жилой дом, при этом жилое помещение было построено Ислямгалиевой С.К. за счет ее денежных средств, соответственно спорный жилой дом не может быть признан совместным имуществом супругов Ишангалиевых, не может быть выделена супружеская доля истца и признано за ней право собственности эту долю, равно не может ? доля спорного жилого дома быть включена в наследство, открывшееся после смерти Ишингалиева А.К. Кроме того самовольно возведенный жилой дом имеет несоответствия нормам СаНПин и ПЗЗ, которые не устранены, угрожают жизни и здоровью лицам, проживающим в спорном жилом доме, соответственно, самовольная постройка не может быть узаконена.

Представители ответчиков администрации МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» и администрации МО «Село Ново-Николаевка» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителей.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Уськова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Третьи лица Ишингалиев К.К., Ишингалиева А.А., Агабегова (Ишингалиева) А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Третье лицо Ислямгалиева С.К. в судебном заседании указала, что она возражает против исковых требований истца, и пояснила, что ее старший брат Ишингалиев А.К. при жизни примерно в 2011 году подарил ей земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на котором находился ветхий жилой дом. При этом договор дарения брат не оформлял. Она снесла ветхий жилой дом и на его месте за свои денежные средства построила новый дом. Строительство осуществлялось примерно с 2011 года по 2015 года. С 2015 года она постоянно проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги. Решение о том, чтобы ей подарить указанный земельный участок для строительства нового дома, брат принял потому, что рядом находится домовладение их отца, за которым третье лицо постоянно ухаживает. При строительстве дома были допущены несоответствия СаНПин и ПЗЗ. Она пользуется газовой плитой и газовым баллоном, поскольку не имеет возможности пользоваться электрической плитой, ввиду того, что стоимость электричества высокая. В кухне не имеется вентиляционного канала. Данное нарушение она будет устранять, однако позже. Также расстояние от жилого дома до земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, примерно один метр, в нарушение правил застройки, данный вопрос она с соседом не согласовывала.

Третье лицо Бисалиева Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против исковых требований истца, собственником спорного жилого дома являлся супруг истца.

Третье лицо Саидов Р.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований истца, указав, что спорный жилой дом ему не мешает, однако он не согласен с тем, что расстояние от его земельного участка до спорного дома менее трех метров.

В связи с тем, что стороны, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Уськова Е.Н., третьи лица Ишингалиев К.К., Ишингалиева А.А. Агабегова А.А., Бисалиева Н.К. о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, третьего лица нотариуса нотариального округа «Ахтубинский район» Уськовой Е.Н., третьих лиц Ишингалиева К.К., Ишингалиевой А.А., Агабеговой А.А., Бисалиевой Н.К.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика Ишингалиева Н.К., третье лицо Ислямгалиеву С.К., третье лицо Саидова Р.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Сама по себе государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер. Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, а том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которого является недвижимое имущество призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года за № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем, имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и Ишингалиев А.К. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 29 августа 1987 года, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака Ишингалиевы имеют двоих детей: дочь Агабегову (Ишингалиеву) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ишингалиеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении Ишингалиевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Агабеговым Д.А. и Ишингалиевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Агабегова, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Ишингалиевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак Ишингалиевы не расторгали.

Судом установлено, что в период брака супругов Ишингалиевых последними приобретено следующее имущество.

30 декабря 2013 года за Ишингалиевым А.К. зарегистрировано право собственности в целом на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 897 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 февраля 2023 года.

14 апреля 1992 года за Ишингалиевым А.К. зарегистрировано право собственности в целом на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 35,2 кв.м., что подтверждается договором от 6 апреля 1992 года, заключенным между Исингалиевым Т.К. и Ишингалиевым А.К., согласно которому продавец продал, а покупатель купил спорное домовладение, расположенное на участке земли мерою 897 кв.м. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ за №, ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на спорный жилой дом от 18 февраля 1992 года.

По данным архивного фонда ГБУ АО «БТИ» сведения о регистрации права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 февраля 2023 года правообладатель на спорный жилой дом не указан.

Далее, судом установлено, что в 2015 году жилой дом с кадастровым номером № был снесен и выстроен новый одноэтажный жилой дом. Представители истца утверждали, что супруг истца осуществлял строительство этого нового жилого дома, сохранились ряд платежных документов за период с 2014 года по 2015 год на приобретение строительных материалов, использованных при строительстве этого дома. В последующем Ишингалиевым А.К. были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку электричества и воды в жилой дом, открыты лицевые счета, равно на вывоз ТКО.

В судебном заседании третье лицо Ислямгалиева С.К. утверждала, что спорный жилой дом был построен ею на ее денежные средства в период с 2011 года по 2015 года на земельном участке, предоставленном ей братом Ишингалиевым А.К. в дар в устной форме, при этом она снесла ветхий дом, имевшийся на этом участке. Об указанных обстоятельствах истец знала. В период с 2015 года она проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги. При этом доказательств строительства ею спорного жилого дома третье лицо не представила.

Из технического паспорта от 1 марта 2023 года следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, в 2015 году возведен жилой дом, площадью 99,7 кв.м.

В данном жилом доме лиц, зарегистрированных по месту жительства не имеется, фактически проживает сестра Ишингалиева А.К. - Ислямгалиева С.К.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие); строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); снос объекта капитального строительства - ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 4 августа 2018 года) выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года за № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей с 4 августа 2019 года), правообладатель дачного или садового земельного участка, правообладатель земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, в границах населенного пункта, на которых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона начаты строительство или реконструкция жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства, вправе до 1 марта 2026 года направить в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предусмотренное частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) уведомление о планируемых строительстве или реконструкции на соответствующем земельном участке жилого дома, жилого строения или объекта индивидуального жилищного строительства. При этом применяются положения статьи 51.1, частей 16 - 21 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). В данном случае получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

Согласно ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, содержащее соответствующие сведения.

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи: проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Таким образом, применительно к части 5 статьи 16 Федерального закона № 340-ФЗ следует отметить, что данная норма позволяет осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на жилые дома, строительство которых начато (в том числе начато и завершено) до дня вступления в силу указанного Закона, без разрешения на строительство (несмотря на требования статьи 51 Градостроительного кодекса в редакции, действовавшей до 4 августа 2018 года), при условии подачи до 1 марта 2026 года соответствующего уведомления в уполномоченный орган. При этом совокупность указанных фактов (отсутствие разрешения на строительство, начало строительства без разрешения на строительство, отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) не является само по себе основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилой дом при условии соблюдения требований, предусмотренных статьями 51.1 и 55 Градостроительного кодекса (в редакции Закона № 340-ФЗ).

Из п.п. 26, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Согласно ст. 8 Федерального закона за № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

На основании ст. 14 Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты; межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

В судебном заседании представители истца пояснили, что строительство спорного жилого дома, находящегося на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, начато в 2015 году без получения в установленном порядке разрешения на строительство и окончено в 2015 году.

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, составленному ООО <данные изъяты>», обследование технического состояния основных строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, проводилось с учетом ГОСТ 31397-2011 «здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в два этапа. Обследование осуществлялось с прилегающей к зданию территории общего пользования со стороны главного фасада здания, ввиду невозможности обеспечения заказчиком настоящего технического заключения доступа, как на приусадебный участок, так и во внутренние помещения здания. В ходе проведенного визуального обследования конструкций, доступных для обследования, дефекты и повреждения, свидетельствующие о снижении прочности, устойчивости и жесткости обследованных конструкций, не обнаружены. На основе данных, полученных в ходе визуального обследования, категория технического состояния обследованных строительных конструкций индивидуального жилого дома на момент обследования оценивается как работоспособная. Для получения достоверной оценки технического состояния здания необходимо выполнить сплошное обследование технического состояния всех конструкций здания в соответствии с ГОСТ 31397-2011.

Из экспертного заключения № от 21 марта 2023 года, составленного ООО «<данные изъяты>», следует, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям».

Из акта ООО «<данные изъяты>» от 16 марта 2023 года следует, что размещение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, не противоречит требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности.

Истец и ее умерший супруг Ишингалиев А.К., равно третье лицо Ислямгалиева С.К. не обращались в администрацию МО «Ахтубинский район» либо в администрацию МО «Село Ново-Николаевка» с уведомлением о планируемом строительстве спорного объекта индивидуального жилищного строительства с целью получения уведомления о соответствии (несоответствии) указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 340-ФЗ от 3 августа 2018 года и ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Спорный жилой дом находится на земельном участке по адресу: <адрес>, и граничит с земельными участками по адресам: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28 марта 2023 года Бисалиева Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 32,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, сведений о земельном участке, расположенном по указанному адресу в Росреестре не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31 марта 2023 года Саидов Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 39,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1088 кв.м., земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес>, не указан.

Третье лицо Бисалиева Н.К. не возражала против того, что Ишингалиев А.К. на своем земельном участке возвел новый жилой дом, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Экспертный центр», установлено отсутствие на местности и в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым номером 30:01:070202:979, площадью 35,2 кв.м.; самовольно возведенный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отраженный в техническом паспорте от 1 марта 2023 года, является капитальным жилым домом, так как имеет все признаки капитального строительства и соответствует требованиям п. 127 СанПиН 2.1.3684-21 и Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № не установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, споров по фактическому местоположению границ земельного участка с кадастровым номером № не имеется.

Выявлены несоответствия в части расстояния от фронтальной границы земельного участка с кадастровым номером 30:01:070202:1065 до основного строения (не соответствует установленным параметрам застройки (п. 2 ст. 27 Градостроительный регламент зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), то есть менее 5 метров. Также имеются несоответствия в части расстояний от границ соседнего земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1088 кв.м., земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес>, до основного строения, хозяйственных и прочих строений, то есть менее 3 метров, в связи, с чем необходимо согласие собственника указанного земельного участка.

Самовольно возведенный спорный жилой дом не соответствует санитарным требованиям, а именно в помещении кухня отсутствует вытяжной вентиляционный канал, что нарушает п. 128 СанПиН 2.13684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, у водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»: «на кухнях, в ванных комнатах, душевых, туалетах и сушильных шкафах должны быть вытяжные отверстия вентиляционных каналов». Данное несоответствие является устранимым путем устройства приточно-вытяжной вентиляции с естественным побуждением. В остальной части самовольно возведенный спорный жилой дом соответствует требованиям действующего законодательства (строительным, санитарным, техническим, противопожарным и иным обязательным требованиям).

Сохранение самовольно возведенного жилого дома и его дальнейшая эксплуатация в части состояния строительных конструкций и здания не создает угрозу жизни и здоровья других граждан. Однако отсутствие приточно-вытяжной вентиляции создает угрозу жизни и здоровья проживающих в данном жилом доме гражданам.

Рыночная стоимость самовольно возведённого спорного жилого дома на дату экспертизы (29 мая 2023 года) составляет 2055649,24 рублей.

Суд, оценив заключение строительно-технической судебной экспертизы за № от 29 мая 2023 года, выполненной ООО «<данные изъяты>», приходит к выводу, что указанная экспертиза проведена с учетом требований статей 80-86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт Б.А.И. имеет высшее образование по специальности «Прикладная информатика (в экономике)», прошел профессиональную переподготовку по программе «Кадастровая деятельность» в ЧОУ ДПО «Институт непрерывного образования», имеет квалификационный аттестат кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, является специализированным судебным экспертом по экспертной специальности «землеустроительная экспертиза», стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж экспертной работы с ДД.ММ.ГГГГ; эксперт С.Ю.А. имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», является сертифицированным судебным экспертом по экспертной специальности «Строительно-техническая экспертиза», стаж работы по специальности с 2008 года, общий стаж экспертной работы с 2019 года; эксперт Л.Т.А. имеет высшее образование по специальности «Судостроение и судоремонт», прошла профессиональную переподготовку по программе «Оценка собственности: оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеет квалификационный аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), общий стаж работы по специальности – с ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж экспертной работы – с ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, в нем отражены результаты исследований, дана оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов, эксперты являются квалифицированными и незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими необходимыми познаниями.

В судебном заседании эксперт Б.А.И. указал, что при строительстве спорного жилого дома были допущены несоответствия требованиям правилам землепользования и застройки. Так, выявлены несоответствия в части расстояния от фронтальной границы земельного участка с кадастровым номером № до основного строения, то есть это расстояние менее 5 метров, в связи, с чем необходимо получить разрешение администрации в отношении указанного несоответствия. Также имеются несоответствия в части расстояний от границ соседнего земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, до спорных основного строения, хозяйственных и прочих строений, то есть менее 3 метров, в связи, с чем необходимо согласие собственника земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме того пояснил, что земельные участки по <адрес> не отмежёваны, в связи с чем все расстояния определялись на местности по фактическому нахождению объектов, как то домов, зданий, заборов.

В судебном заседании третье лицо Саидов Р.Е., являющийся правообладателем земельного участка № по <адрес>, указал, что он не согласен с тем, что расстояние от его земельного участка до спорного жилого дома составляет один метр.

Эксперт С.Ю.А. в судебном заседании указала, что самовольно возведенный спорный жилой дом не соответствует санитарным требованиям, а именно в помещении кухни отсутствует вытяжной вентиляционный канал, что нарушает п. 128 СанПиН 2.13684-21. Данное несоответствие является устранимым путем устройства приточно-вытяжной вентиляции с естественным побуждением. Также пояснила, что вентиляция на кухне в данном случае необходима в силу того, что используется газовая плита и газовый баллон, в ходе эксплуатации газовой плиты выделяется угарный газ, который должен удалятся из помещения кухни с помощью вентиляции. В противном случае, это опасно для жизни и здоровья лиц, проживающих в доме. В ходе осмотра спорного жилого дома на кухне присутствовал запах газа. Также считает, что при использовании электрической плиты достаточно бытовой вытяжки, однако требования п. 128 СанПиН 2.13684-21 о необходимости вентиляции на кухне не обусловлены использованием газовой плиты и газового баллона.

В судебном заседании третье лицо Ислямгалиева С.К., проживающая в спорном жилом доме указала, что приточно-вытяжной вентиляции с естественным побуждением в кухне не имеется, это нарушение не устранено, разрешение на установку газовой плиты и газового баллона в спорном жилом доме у нее не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что Ишингалиев А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что между супругами Ишингалиевыми заключался брачный договор, составлялись совместное завещание супругов либо наследственный договор материалы дела не содержат.

Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» Уськовой Е.Н. обратились: ДД.ММ.ГГГГ супруга Ишингалиева А.К. – Ишингалиева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ брат Ишингалиева А.К. – Ишингалиев Н.К., ДД.ММ.ГГГГ отец Ишингалиева А.К. – Ишингалиев К.К., который отказался от причитающегося ему наследства в пользу брата наследодателя Ишингалиева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ дочь Ишингалиева А.К. – Агабегова А.А., которая отказалась от причитающей ей доли наследства в пользу Ишингалиевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ дочь Ишингалиева А.К. – Ишингалиева А.А., которая отказалась от причитающей ей доли наследства в пользу Ишингалиевой Д.С.

Согласно сообщению нотариуса Уськовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на имущество умершего Ишингалиева А.К. являются его супруга Ишингалиева Д.С. – ? доли и брат Ишингалиев Н.К. – ? доли. Наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также многочисленного количества земельных участков сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственной техники, построек. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорные дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> не выданы наследникам, в связи с большой наследственной массой, находятся на стадии подготовки.

В рамках указанного наследственного дела истцу нотариусом были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за истцом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, 7/8 доли, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что третье лицо Ислямгалиева С.К. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный спорный жилой дом, отраженный в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует градостроительным нормам и правилам, требованиям действующего законодательства (градостроительным, санитарным), то есть нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правила землепользования и застройки, установленные в МО «Село Ново-Николаевка», в МО «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», создает угрозу жизни, здоровью граждан, имуществу, с учетом того, что вышеуказанные нарушения не устранены, в связи, с чем отсутствуют законные основания для признания права собственности на спорный жилой.

На основании изложенного, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истца о признании жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общим имуществом супругов Ишингалиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ишингалиевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании доли в недвижимом имуществе - жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., супругов Ишингалиева А.К. и Ишингалиевой Д.С., в праве общей долевой собственности равными, по ? доли, о признании за Ишингалиевой Д.С. права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ишингалиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., о признании в порядке наследования за Ишингалиевой Д.С. права общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в сумме 3590 рублей на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7313 рублей на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истца отказать, суд не считает возможным взыскивать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 10903 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 130, 218, 256, 1111-1113, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ишингалиевой Д.С. к Ишингалиеву Н.К., администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Село Ново-Николаевка», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области, нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Уськова Е.Н., Ишингалиев К.К., Ишингалиева А.А., Агабегова (Ишингалиева) А.А., Ислямгалиева С.К., Бисалиева Н.К., Саидов Р.Н., о признании жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общим имуществом супругов Ишингалиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ишингалиевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании доли в недвижимом имуществе - жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., супругов Ишингалиева А.К. и Ишингалиевой Д.С., в праве общей долевой собственности равными, по ? доли, о признании за Ишингалиевой Д.С. права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ишингалиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., о признании в порядке наследования за Ишингалиевой Д.С. права общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 99,7 кв.м., отказать.

Отказать истцу Ишингалиевой Д.С. во взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 10903 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 6 июля 2023 года.

Судья: Новак Л.А.