Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2024 ~ М-10185/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-1850/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-013081-53

Категория дела: 2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО9 к Фоминой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фомин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Фоминой А.У. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, с 16.09.2019. Брак между истцом и ответчиком заключен 27.04.2021 и расторгнут 17.11.2022. Фомина А.У. до расторжения брака съехала из его квартиры, ее место нахождения истцу не известно. На настоящее время ответчик членом семьи истца не является. На указанных основаниях просит: признать Фомину А.У. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы за представительство в суде в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Фомин В.П. на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Теплов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Фомина А.У. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Стерлитамакского городского филиала БРКА Чепурной О.С., назначенный определением суда от 29.01.2024, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ, судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по г.Стерлитамаку, привлеченного судом к участию в деле определением от 29.01.2024, на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Исаева Н.В. пояснила, что Фомину В.П. приходится матерью, квартиру покупал лет 6 назад в ипотеку, у них есть общий ребенок 2017 г.р.; брак расторгнут по той причине, что Фомина А.У. встретила другого мужчину и вышла за него замуж.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Фомину В.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С 27.09.2019 в указанной квартире зарегистрирована Фомина А.У., что подтверждается справкой № от 27.12.2023, выданной ООО «ЕРЦ» Отделение №1 «Солнечное».

27.04.2021 между Фоминой А.У. и Фоминым В.П. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АР № от 27.04.2021.

На основании решения мирового суда судебного участка №9 по г.Стерлитамаку от 20.09.2022 по делу № брак между истцом и ответчиком прекращен 17.11.2022, выдано свидетельство о расторжении брака серии II-АР № от 26.11.2022.

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В настоящее время собственник желает владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению. Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств о наличии соглашений о предоставлении истцом спорного жилья ответчику в постоянное пользование не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что квартира приобреталась во время совместного проживания Фомина В.П. и Фоминой А.У. и последняя имеет право на долю в квартире, суд находит не относимым к настоящему судебному разбирательству и подлежащим рассмотрению в ином судебном процессе, поскольку Фомина А.У. самостоятельные требования относительно своей доли в спорой квартире не заявляла, с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Фомину А.У. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что истцу подлежат возмещению вышеназванные расходы с Фоминой А.У. в размере 8 000 руб. Указанная сумма является разумной.

Как усматривается из материалов дела, истцом затрачены денежные средства на оплату услуг составления искового заявления в размере 5 000 руб. Указанные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями и подлежат взысканию Фоминой А.У.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фомина ФИО11 к Фоминой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Фомину ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Фомину ФИО14 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фоминой ФИО15 в пользу Фомина ФИО16 расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы за представительство в суде в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:     <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>