Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2023 ~ М-2903/2023 от 04.09.2023

                                                    Дело №2-3392/2023

                                                    УИД: 16RS0040-01-2023-003922-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Нижние Вязовые, <адрес> с кадастровым номером , путем сноса забора и самовольно возведенных строений за счет ответчика, об обязании восстановить межевую границу между земельными участками по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Нижние Вязовые, <адрес> и РТ, <адрес>, пгт. Нижние Вязовые, <адрес>, путем установления ответчиком забора по точкам, согласно кадастрового плана земельного участка.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Нижние Вязовые, <адрес>. До перераспределения принадлежащий ему земельный участок имел кадастровый , границы и местоположение которого соответствовало материалам межевания. Собственник смежного земельного участка ФИО3 самовольно захватил земельный участок, образованный путем перераспределения из его земельного участка с кадастровым номером , передвинув забор на участок истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить данное нарушение, однако он оставил их без рассмотрения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания ФИО3 восстановить межевую границу между земельными участками Н.Вязовые <адрес> и <адрес> путем установления забора по точкам согласно кадастрового плана земельного участка, производство по делу в данной части иска прекращено, в связи отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем составлено заявление (л.д. 20).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 45, абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 на праве собственности на основании соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежит земельный участок, площадью 668+/-9 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, пгт. Нижние Вязовые, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1020,3+/-22,36 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

При рассмотрении дела со слов представителя истца установлено, что ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, а именно передвинул забор на земельный участок истца и использует его как курятник.

По мнению суда, в действиях ФИО3 усматривается злоупотребление правом, так как он в нарушение земельного законодательства ограничил доступ к земельному участку истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что забор передвинет в течение месяца.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком установлен забор, на земельном участке с кадастровым номером , принадлежащем истцу, исковые требования об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером путем демонтажа возведенного ограждения в пределах указанного земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 208, 209 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:

2-3392/2023 ~ М-2903/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тырыгин Андрей Александрович
Ответчики
Коклюгин Олег Геннадьевич
Другие
Иванов Алексей Николаевич
Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Панфилова Анита Альбертовна
Дело на сайте суда
zelenodolsky--tat.sudrf.ru
04.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2023Предварительное судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.12.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.12.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
09.01.2024Дело оформлено
03.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее