Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1098/2023 ~ М-3744/2023 от 30.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005030-08

9-1098/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Зориной Наталии Ивановны к Вишневскому Александру Ивановичу, Рогулевой Ольге Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Зорина Н.И. обратилась в суд с иском к Вишневскому А.И., Рогулевой О.В. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Вишневской Л.А.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено уточнить исковые требования, определив основание иска и сформулировав их в соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами защиты прав. При этом Зориной Н.И. разъяснено, что в случае заявления требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без определения точек координат земельного участка, ответчиками по делу выступают иные кроме истца наследники, приобретшие наследство, а в случае, если истец просит признать за ним право собственности на земельный участок согласно точкам координат, необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчиков собственников смежных земельных участков.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 18 декабря 2023 года.

18 декабря 2023 года в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец также заявляет требование о признании права собственности на земельный участок, не поставленный на кадастровый учет, границы которого не определены, в порядке наследования, а в качестве ответчиков указывает наследников Вишневской Л.А.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 06 декабря 2023 года, не устранены, основание иска и соответствующий круг ответчиков не определены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Зориной Наталии Ивановны к Вишневскому Александру Ивановичу, Рогулевой Ольге Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева