Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-2/2019 от 10.01.2019

     Материал № 3/10-2(1)/19 г.

11.01.2019 г.                                                                  п. Дубки

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

рассмотрев материалы по жалобе осужденного Андронов А.В., поданной в суд по основаниям ст. 123, 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области от 06.12.2018 г. по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2018 г. следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области,

           установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба осужденного Андронова А.В., в которой он обжалует постановление заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области от 06.12.2018 г. по результатам рассмотрения жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 28.09.2018 г. следователем СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) прокурора и иных должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Как следует из содержания жалобы и истребованных в порядке подготовки её к рассмотрению материалов, выражая несогласие с действиями органа предварительного следствия, заявитель, в то же время, обжалует не действия (бездействие) или решения какого-либо должностного лица, связанные с осуществлением уголовного преследования, а только решение должностного лица прокуратуры в ходе производства в порядке гл. 16 УПК РФ. При этом, суд также учитывает, что обжалуемые действия должностного лица не нарушают какие-либо конституционные права заявителя, для восстановления которых требовалось бы вынесение безотлагательного судебного решения, а также не создают затруднений для доступа к правосудию, поскольку решения, принятые должностными лицами по жалобам в порядке главы 16 УПК РФ, не препятствуют заявителю с соблюдением требований закона обжаловать непосредственно в суд действия (бездействие) и процессуальные решения должностного лица, рассматривающего сообщение о преступлении либо производящего предварительное расследование, которыми по мнению заявителя нарушаются конституционные права в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Жалоба Андронова А.В. в органы прокуратуры РФ рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ, а также «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" (утв. приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45), с принятием соответствующего решения и уведомлением о нем заявителя.

Соответственно, в поданной жалобе не обжалуются обстоятельства, которые до стадии судебного разбирательства могут причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется невозможным.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемые действия (бездействие) следователя не нарушает какие-либо конституционные права заявителя, для восстановления которых требовалось бы вынесение безотлагательного судебного решения, а также не создает затруднений для доступа к правосудию.

В силу ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд не вправе в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и в порядке, которые не предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, в принятии к своему производству настоящей жалобы для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ суд отказывает, как не соответствующей критериям допустимости ее проверки в процедуре, предусмотренной указанной статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 ч. 3, 123-125 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к производству жалобы осужденного Андронов А.В. на постановление заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области от 06.12.2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2018 г. следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь