Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5043/2024 ~ М-3107/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-5043/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005428-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              05 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Пахолковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» к Ларионовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ», Общество) обратилось в суд с иском к Ларионовой Е.В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору потребительского займа с обеспечением от 01.08.2023 №, обеспеченному залогом автомобиля КИА РИО 2016 г.в., VIN №, г.р.з. №, цвет черный, просит взыскать с нее задолженность по состоянию на 22.03.2024 в размере 236 417 рублей 57 копеек, из них: задолженность по договору потребительского займа – 193 899 рублей, проценты – 40 096 рублей 33 копейки, пени – 2 422 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 11 564 рубля 18 копеек, а также проценты по ставке 73 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с даты принятия решения суда по день уплаты соответствующей суммы долга, но не свыше суммы процентов 413 697 рублей 79 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки КИА РИО 2016 г.в., VIN №, г.р.з. №, цвет черный.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ларионова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.08.2023 ООО МКК «Империалъ» (займодавец) и Ларионовой Е.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа с обеспечением №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 202 000 рублей на срок до 01.08.2025 включительно под 73 % годовых.

Сторонами согласован график возврата займа в период с 01.09.2023 по 01.08.2025 путем внесения ежемесячных платежей в размере по 16 219 рублей, последний платеж – 16 234 рубля.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательств.

Требование истца от 11.03.2024 о досрочном возврате суммы займа с процентами в общей сумме 231 834 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг – 193 899 рублей 00 копеек, проценты – 35 830 рублей 49 копеек, а также пени – 2 104 рубля 70 копеек, не исполнено.

Справкой – расчетом займа подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушив срок возврата основного долга с процентами и допустив образование задолженности.

Всего в счет исполнения обязательств по договору займа в период с 02.08.2023 по 01.03.2024 ответчиком внесены денежные средства в счет основного долга в сумме 8 101 рубль, в счет процентов – 51 205 рублей 88 копеек.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2024 составляет 236 417 рублей 57 копеек, из них: задолженность по договору потребительского займа – 193 899 рублей, проценты – 40 096 рублей 33 копейки, пени – 2 422 рубля 24 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Кроме того, в силу статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которой проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с заемщика в пользу общества процентов на сумму основного долга с учетом его частичного погашения по ставке 73 % годовых за период с даты вынесения решения (05.06.2024) по день фактического погашения суммы долга, но не более суммы 413 697 рублей 79 копеек, рассчитанной истцом как разница между суммой, определенной как 2,5 от суммы основного долга (505 000 рублей), суммой оплаченных процентов – 51 205 рублей 88 копеек, суммой заявленных ко взысканию процентов - 40 096 рублей 33 копейки.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Установлено, что обязательства из договоров займа обеспечены залогом автомобиля КИА РИО 2016 г.в., VIN №, г.р.з. №, цвет черный в соответствии с пунктом 10 договора.

По сведениями УМВД России по г. Вологде собственником данного автомобиля является ответчик.

В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по договору займа установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ларионовой Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (ИНН 3524013757) задолженность по договору потребительского займа с обеспечением от 01.08.2023 № в размере 236 417 рублей 57 копеек, из них:

задолженность по договору потребительского займа – 193 899 рублей, проценты – 40 096 рублей 33 копейки,

пени – 2 422 рубля 24 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 564 рубля 18 копеек.

Взыскать с Ларионовой Е. В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (ИНН 3524013757) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа с обеспечением от 01.08.2023 № по ставке 73 % годовых на сумму основного долга 193 899 рублей с учетом его погашения за период с 05.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы займа, но не более, чем 413 697 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки КИА РИО 2016 г.в., VIN №, г.р.з. №, цвет черный, принадлежащий Ларионовой Е. В. (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Вайгачева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2024