Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 25.09.2023

Дело № 1 - 300/2023 (12301320040000425)

УИД: 42RS0036-01-2023-001448-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                 30 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Терехина Р.А.,

подсудимого Горбунова А.В.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

Горбунова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)    26.11.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение отменено приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.03.2011 года, которым, в соответствии со ст. 70 УК РФ, направлен для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожденного условно-досрочно 11.12.2012 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 26.11.2012 года на срок 9 месяцев 6 дней;

2)    01.07.2013 года Топкинским городским судом Кемеровской области, в том числе, по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 02.03.2011 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.08.2018 года, в связи с полным отбытием наказания;

3)    23.04.2019 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 04.08.2020 года в соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23.07.2020 года, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2023 года, в 17 часов 26 минут, Горбунов А.В., осознавая, что ранее он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.11.2022 года, вступившего в законную силу 20.12.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, о чем был уведомлен надлежащим образом, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по г. Топки Кемеровской области, когда, в 17 час 26 минут 17 июня 2023 года, около <адрес> г. Топки Кемеровской области, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу лейтенантом полиции ФИО3

В связи с наличием у Горбунова А.В. признаков, указывающих на состояние опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, 17 июня 2023 года, в 17 часов 30 минут, он был отстранен от управления транспортным средством вышеуказанным уполномоченным должностным лицом, который также предложил Горбунову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения прибора «Драгер Алкотест 6810», имеющего заводской номер АРДД-0274, прошедшего поверку 19.09.2022 года, которое Горбунов А.В. пройти согласился.

17 июня 2023 года, в 17 часов 41 минуту, с применением технического средства измерения прибора «Драгер Алкотест 6810», имеющего заводской номер АРДД-0274, прошедшего поверку 19.09.2022 года, Горбунов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым таковое у него было установлено, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе алкоголя в количестве 1,10 мг/л.

Подсудимый Горбунов А.В. полностью признал предъявленное обвинение и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Так из показаний подсудимого Горбунова А.В., данных им в ходе дознания (т.1, л.д. 95-100), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, с согласия защиты, следует, что 17.06.2023 года, он, сознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкоголя, в 17 часов 26 минут, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по г. Топки Кемеровской области и, около <адрес> г. Топки Кемеровской области, был задержан сотрудником ГИБДД, который провел его освидетельствование, которым было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания (т. 1, л.д. 56-59), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи неявкой свидетеля и с согласия защиты, следует, что, являясь сотрудником ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу, в дневное время 17.06.2023 года в <адрес> в г. Топки остановил автомобиль под управлением Горбунова А.В., при общении с которым выявил признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, расценивая Горбунова как водителя транспортного средства, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился и прошел такое освидетельствование с помощью алкометра, чем установил наличие у того состояния алкогольного опьянения в связи с превышением алкоголя в выдыхаемом воздухе минимально допустимого значения в 0,16 мг/л. После этого также было установлено, что Горбунов ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО4, в том числе данных им в ходе дознания (т. 1, л.д. 88-90), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями, следует, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, который 17.06.2023 года передал в пользование Горбунову А.В. и от которого впоследствии узнал, что он (Горбунов) был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколами выемки и осмотра предметов (т.1, л.д. 119-121, 122-126), из которых следует, что была изъята и в последующем осмотрена видеозапись, имеющаяся на диске, о проведении процедуры освидетельствования Горбунова А.В. на состояние алкогольного опьянения;

- вещественным доказательством в виде вышеуказанного диска с видеозаписью (т. 1, л.д. 127, 128);

- иными документами:

1) протоколом об отстранении Горбунова А.В. от управления транспортным средством (т.1, л.д. 11), в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и не устойчивости позы;

2) актом освидетельствования Горбунова А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, с приложением в виде чека указанного средства измерения, из которых следует, что в выдыхаемом Горбуновым А.В. воздухе имеется алкоголь в количестве 1,10 м/л (л.д. 12, 13);

3) копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д. 14);

4) копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.11.2022 года, вступившего в законную силу 20.12.2022 года, в отношении Горбунова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26-30).

Исходя из вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Горбунова А.В. в вышеуказанном преступлении подтверждается исследованными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, приведенные выше, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимого Горбунова А.В., как лица, находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь был направлен на совершение аналогичного деяния.

    Исходя из изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не женат, трудоустроен, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно, при этом состоит на учете в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 197), на учете у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. 147).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с соответствующими показаниями о совершении преступления, данными в ходе дознания, что позволило установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимого, отсутствие тяжких последствий от преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлен в действия подсудимого рецидив преступлений, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в общем порядке, основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений подлежат применению положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

При этом, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вещественное доказательство по делу в виде диска с видеозаписью, приобщенного к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки в размере 6957 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом трудоспособности и трудоустройства подсудимого, подлежат взысканию с последнего в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6957 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 47, 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.