Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2019 ~ М-1447/2019 от 27.02.2019

Дело №2-2057/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года

05 апреля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к Окуневу М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Окунева М.Л. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1849530,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -1671961,58 рублей; просроченные проценты – 129345,32 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 35163,20 рублей; штрафные проценты – 13060,10 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17448 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Окунев М.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе задолженности с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ЮниКредит Б.» и Окуневым М.Л. был заключен договор потребительского К. №, путем присоединения к Общим условиям потребительского К. на текущие расходы, и подписания ответчиком согласия на К.. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности К. в сумме 1803000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой <...>% годовых.

Дата и порядок, размер внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена индивидуальными условиями договора (п.6).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно <...> числа каждого календарного месяца равными по сумме платежами 35709 руб., состоящими из части основного долга и процентов, начисленных за пользование К..

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по К. в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Во исполнение договорных обязательств, Б. открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 1803000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Окунев М.Л. ненадлежаще исполнял свои обязательства, нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии с представленным истцом выпиской из лицевого счета клиента, последняя оплата ответчиком по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Уставом ЗАО "ЮниКредитБанк" и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО "ЮниКредит Б." изменено на АО "ЮниКредит Б.".

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного К. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств, Б. направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГ, которое в течении 30 календарных дней с момента направления требования исполнено ответчиком не было.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского К., в случае несвоевременного погашения задолженности по К., заемщик уплачивает Б. неустойку в размере <...>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1849530,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 1671961,58 рублей; просроченные проценты – 129345,32 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 35163,20 рублей; штрафные проценты – 13060,10 рублей.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению К.. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, ответчик фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности, согласно представленному истцом расчёту.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как заявленный их размер соразмерен нарушенному обязательству ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17448 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к Окуневу М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Окунева М. Л. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1849530,20 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 1671961,58 рублей; просроченные проценты – 129345,32 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 35163,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; штрафные проценты – 13060,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Неграмотнов А.А.