Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 (12-392/2022;) от 12.10.2022

Дело № 12-20/2023 (марка обезличена)

№...

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Казимирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Казимирова Александра Владимировича на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ларина О.И. № 18810052220000805221 от 06.10.2022 г. о привлечении Казимирова Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Л.О.А. №... от (дата) Казимиров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Казимировым А.В. подана жалоба, в обоснование которой указано, что он был пристегнут, а свидетель не мог видеть этого видеть, находясь на расстоянии 30 метров от автомобиля, при условии, что водительское кресло, футболка на водителе и сам ремень безопасности были черного цвета.

Просит оспариваемое постановление отменить за отсутствием состава и события правонарушения.

Казимиров А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Пунктом 2.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из представленных материалов дела (дата) в 17 часов 50 минут по адресу: г(адрес) водитель Казимиров А.В., управлял транспортным средством (марка обезличена), государственный номер №... будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

(дата) в 18 часов 00 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Л.О.А. составлен протокол об административном правонарушении №...

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Л.О.А. №... от (дата) Казимиров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ж.А.Н. от (дата) жалоба Казимирова А.В. возвращена заявителю на основании ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Казимиров А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности.

Вина Казимиров А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от (дата), постановлением о привлечении к административной ответственности №... от (дата), решением заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Ж.А.Н. от (дата), а также другими материалами дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности Казимирова А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Казимирова А.В. об отсутствии состава административного правонарушения не находят своего подтверждения, каких-либо доказательств суду не представлены, материалы дела не содержат.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Что касается остальных доводов жалобы заявителя, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами должностного лица и собственной переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены должностным лицом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления по существу, влияли на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергали выводы должностного лица, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

При вынесении постановления о привлечении Казимирова А.В. к административной ответственности, квалификация действий лица, а также обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ, установлены правильно.

Порядок привлечения Казимирова А.В. к административной ответственности не нарушен.

Наказание Казимирову А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать оспариваемое постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Л.О.А. №... от (дата) о привлечении Казимирова Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Казимирова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)