Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-3148/2023;) ~ М-2581/2023 от 30.08.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-003145-95

Дело № 2-53/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 8 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО10,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском о расторжении кредитных договоров №№ 48704-ПБ/20 от 19 июля 2020 г., 83898-ПБ/20 от 17 декабря 2020 г., 41536-ПБ/21 от 23 мая 2021 г., 52112-ПБ/21 от 23 июня 2021 г., 07326-ПБ/22 от 18 января 2022 г., НБгп-19/117505 от 15 октября 2019 г., взыскании с наследников ФИО2 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору № 48704-ПБ/20 от 19 июля 2020 г. в размере 1 333 007,25 руб., по кредитному договору № 83898-ПБ/20 от 17 декабря 2020 г. в размере 721 067,55 руб., по кредитному договору № 41536-ПБ/21 от 23 мая 2021 г. в размере 233 285,72 руб., по кредитному договору № 52112-ПБ/21 от 23 июня 2021 г. в размере 472 128,79 руб., по кредитному договору № 07326-ПБ/22 от 18 января 2022 г. в размере 623 756,15 руб., по кредитному договору № НБгп-19/117505 от 15 октября 2019 г. в размере 11 075,90 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 171,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ФИО2 19 июля 2020 г. кредитный договор № 48704-ПБ/20, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 1 500 000,00 руб. под 12,2 % годовых сроком по 11 июля 2027 г., 17 декабря 2020 г. кредитный договор № 83898-ПБ/20, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 750 000,00 руб. под 14,8 % годовых сроком по 16 декабря 2027 г., 23 мая 2021 г. кредитный договор № 41536-ПБ/21, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 232 000,00 руб. под 14,8 % годовых сроком по 16 декабря 2027 г.; 23 июня 2021 г. кредитный договор № 52112-ПБ/21, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 464 000,00 руб. под 13,5 % годовых сроком по 11 июня 2028 г.; 18 января 2022 г. кредитный договор № 07326-ПБ/22, по условиям которого предоставил ему кредит в размере 580 000,00 руб. под 14,4 % годовых сроком по 26 декабря 2028 г.; 15 октября 2019 г. кредитный договор № НБгп-19/117505, по условиям которого выдал ему банковскую карту с лимитом кредитования 9 999,00 руб. со сроком действия до 15 октября 2049 г. и процентной ставкой 23,9 % за пользование кредитом. Денежные средства по указанным кредитным договорам были переданы заёмщику. 16 апреля 2022 г. ФИО2 умер, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с его наследников в пределах стоимости принятого ими имущества (т. 1 л.д. 5-9).

Определением суда от 2 октября 2023 г. в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми).

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении к нему, поскольку документов о выморочном имуществе ФИО2 не поступало, доказательств отнесения наследственного имущества к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации истцом не представлено. Также указал, что с него не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку он представляет государство и до предъявления к нему иска не знал о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счёт выморочного имущества не оспаривал (т. 3 л.д. 191-196).

Истец, ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми, третьи лица Ефремов Д.В., «Тинькофф Банк» (АО), ПАО «Сбербанк России», каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представители истца и ответчика просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 9, т. 3 л.д. 196, 230-234).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует, из п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

15 октября 2019 г. на основании заявления ФИО2 Банком ГПБ (АО) заключён с ним договор № 19/117505 на выдачу банковской карты, в рамках которого истец выпустил на его имя банковскую карту и осуществил кредитование счёта карты с кредитным лимитом в размере 9 999,00 руб., сроком кредитования до 15 октября 2049 г., процентной ставкой 23,9 % годовых, а заёмщик обязался своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора (т. 1 л.д. 20-22, 23-25).

19 июля 2020 г. ФИО2 через указанный им в заявлении-анкете номер телефона + ... выполнен вход в установленное им приложение «Мобильный банк «Телекард» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала лог-файлов в системе «Мобильный банк «Телекард» 19 июля 2020 г. в 15:50 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счёту клиента ... (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 20 Кредитного договора) 19 июля 2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000,00 руб. (т. 1 л.д. 28-33, 126 (оборот).

Таким образом, 19 июля 2020 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключён кредитный договор № 48704-ПБ/20, по которому заёмщик получил денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. с уплатой за пользование ими 12,2 % годовых на срок по 11 июля 2027 г. включительно, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 1 л.д. 26-27).

17 декабря 2020 г. ФИО2 через номер телефона + ... выполнен вход в установленное им приложение «Мобильный банк «Телекард» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала лог-файлов в системе «Мобильный банк «Телекард» 17 декабря 2020 г. в 15:48 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счёту клиента ... (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 20 Кредитного договора) 17 декабря 2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 750 000,00 руб. (т. 1 л.д. 67-71, 163 (оборот).

Таким образом, 17 декабря 2020 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключён кредитный договор № 83898-ПБ/20, по которому заёмщик получил денежные средства в размере 750 000,00 руб. с уплатой за пользование ими 14,9 % годовых на срок по 16 декабря 2027 г. включительно, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 1 л.д. 65-66).

23 мая 2021 г. ФИО2 через номер телефона + ... выполнен вход в установленное им приложение «Мобильный банк «Телекард» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала лог-файлов в системе «Мобильный банк «Телекард» 23 мая 2021 г. в 21:24 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счёту клиента ... (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 20 Кредитного договора) 23 мая 2021 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 232 000,00 руб. (т. 2 л.д. 29-45, 121 (оборот).

Таким образом, 23 мая 2021 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключён кредитный договор № 41536-ПБ/21, по которому заёмщик получил денежные средства в размере 232 000,00 руб. с уплатой за пользование ими 13,5 % годовых на срок по 15 мая 2028 г. включительно, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 2 л.д. 27-28).

23 июня 2021 г. ФИО2 через номер телефона + ... выполнен вход в установленное им приложение «Мобильный банк «Телекард» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала лог-файлов в системе «Мобильный банк «Телекард» 23 июня 2021 г. в 17:47 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счёту клиента ... (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 20 Кредитного договора) 23 июня 2021 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 464 000,00 руб. (т. 2 л.д. 205-221, 132 (оборот).

Таким образом, 23 июня 2021 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключён кредитный договор № 52112-ПБ/21, по которому заёмщик получил денежные средства в размере 464 000,00 руб. с уплатой за пользование ими 13,5 % годовых на срок по 11 июня 2028 г. включительно, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 2 л.д. 203-204).

18 января 2022 г. ФИО2 через номер телефона + ... выполнен вход в установленное им приложение «Мобильный банк «Телекард» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала лог-файлов в системе «Мобильный банк «Телекард» 18 января 2022 г. в 19:45 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счёту клиента ... (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 20 Кредитного договора) 18 января 2022 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 580 000,00 руб. (т. 3 л.д. 6-25, 34).

Таким образом, 18 января 2022 г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключён кредитный договор № 07326-ПБ/22, по которому заёмщик получил денежные средства в размере 580 000,00 руб. с уплатой за пользование ими 14,4 % годовых на срок по 26 декабря 2028 г. включительно, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 3 л.д. 4-5).

Согласно копии записи акта о смерти от 16 апреля 2022 г. ..., а также свидетельства о смерти Х-МЮ ... ФИО2 умер 16 апреля 2022 г. в г. Москве, причина смерти – асфиксия механическая, повешение в доме с неопределёнными намерениями (т. 3 л.д. 133, 171).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Родителями ФИО2, родившегося 1 мая 1991 г. являются ФИО5 и ФИО6 (т. 3 л.д. 170).

В Федеральной государственной информационной системе сведения единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2 записи актов о заключении, расторжении брака, рождении детей, установлении отцовства не найдены (т. 3 л.д. 169).

ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте представлены сведения об отсутствии зарегистрированных на ФИО2 на дату его смерти транспортных средств (т. 3 л.д. 175).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 на дату его смерти (16 апреля 2022 г.) правах на объекты недвижимости (т. 3 л.д. 129).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 25 мая 2017 г. по настоящее время зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО7, <дата> года рождения, Ефремов Д.В., который с 25 ноября 2016 г. по настоящее время является собственником указанного жилого помещения, также с 15 декабря 2016 г. по 16 апреля 2022 г. в жилом помещении был зарегистрирован ФИО2 (т. 3 л.д. 173).

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании 2 октября 2023 г. дал объяснения, что приходится ФИО2 родным братом, на момент смерти которого они были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако, на фактически брат проживал в г. Москве, куда уехал на обучение в 2009 году, наследство, оставшееся после его смерти он не принимал, к нотариусу не обращался (т. 3 л.д. 176-177).

Из копии наследственного дела ... умершего ФИО2 следует, что 4 мая 2022 г. ФИО5 подал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его сына ФИО2 в пользу его матери ФИО6, которая в свою очередь 13 октября 2022 г. подала заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего сына ФИО2 (т. 3 л.д. 137, 138).

По сведениям АО «Тинькофф Банк» между Банком и ФИО2 были заключены договоры расчётной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры: 13 сентября 2020 г. договор № ..., в рамках которого был открыт лицевой счёт № ..., по состоянию на 16 апреля 2022 г. (дата смерти) доступный остаток по договору составляет 993,24 руб.; 11 апреля 2021 г. - договор № ..., в рамках которого был открыт лицевой счёт № ..., по состоянию на 16 апреля 2022 г. доступный остаток составляет 0,92 доллара США; 23 августа 2020 г. заключён договор об оказании услуг на финансовом рынке № ..., в соответствии с которым был открыт брокерский счёт № ..., по состоянию на 16 апреля 2022 г. остаток составлял 2,20 руб. (т. 3 л.д. 212-213).

ФИО2 ко дню его смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на его счёте в ПАО БАНК «ФК Открытие» ... в размере 0,04 доллара США (т. 3 л.д. 237).

По состоянию на 16 апреля 2022 г. ФИО2 являлся владельцем ценных бумаг: ПАО «Сбербанк России» в количестве 140 шт. государственный регистрационный № ISIN RU0009029540 (рыночная цена 130,88 руб.) общей стоимостью 18 323,20 руб., ПАО «Газпром» в количестве 40 шт. государственный регистрационный № ISIN RU0007661625 (рыночная цена 224,00 руб.) общей стоимостью 8 960,00 руб., Ozon Holdings PLS в количестве 6 шт. государственный регистрационный № ISIN US69269L1044 (рыночная цена 1 020,20 руб.) общей стоимостью 6 123,00 руб., ООО «Тинькофф Капитал» в количестве 301 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А1011U5 (рыночная цена 5,62 руб.) общей стоимостью 1 691,62 руб., ПАО «Акционерная финансовая корпорация «Система» в количестве 10 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А0jXN21 (рыночная цена 1 002,40 руб.) общей стоимостью 10 024,00 руб., ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 24 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А0j2Q06 (рыночная цена 390,50 руб.) общей стоимостью 9 372,00 руб., ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 1 шт. государственный регистрационный № ISIN RU0009024277 стоимостью 4 893,00 руб., Public Limited Liability Company Yandex N.V. в количестве 1 шт. государственный регистрационный № ISIN NL0009805522 стоимостью 1 979,60 руб., ООО «Тинькофф Капитал» в количестве 138 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А1011S9 (рыночная цена 0,1084 долларов США) общей стоимостью 14,96 долларов США (т. 3 л.д. 214-218).

По данным Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 16 апреля 2022 г. курс доллара США к рублю Российской Федерации составлял 80,0437 (т. 3 л.д. 235).

Наличие у ФИО2 иного имущества на дату его смерти 16 апреля 2022 г. судом не установлено.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность по кредитным договорам, заключённым с ФИО2 по состоянию на 14 марта 2023 г. составила 3 394 321,36 руб.: по кредитному договору № 48704-ПБ/20 от 19 июля 2020 г. - 1 333 007,25 руб., из которых 1 203 319,69 руб. задолженность по кредиту, 37 926,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 150,05 руб. – проценты за просроченный основной долг, 87 842,34 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2 768,63 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору № 83898-ПБ/20 от 17 декабря 2020 г. – 721 067,55 руб., из которых 645 912,19 руб. задолженность по кредиту, 25 470,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 673,56 руб. – проценты за просроченный основной долг, 47 151,59 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1 859,37 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору № 41536-ПБ/21 от 23 мая 2021 г. – 233 285,72 руб., из которых 209 963,75 руб. задолженность по кредиту, 7 271,76 руб. – проценты за пользование кредитом, 192,03 руб. – проценты за просроченный основной долг, 15 327,35 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 530,83 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору № 52112-ПБ/21 от 23 июня 2021 г. – 472 128,79 руб., из которых 424 509,17 руб. задолженность по кредиту, 15 121,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 405,08 руб. – проценты за просроченный основной долг, 30 989,17 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1 103,87 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору № 07326-ПБ/22 от 18 января 2022 г. – 623 756,15 руб., из которых 563 349,83 руб. задолженность по кредиту, 17 587,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 410,08 руб. – проценты за просроченный основной долг, 41 124,54 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1 283,91 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору № НБгп-19/117505 от 15 октября 2019 г. – 11 075,90 руб., из которых 9 477,62 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 844,91 руб. – задолженность по просроченным процентам, 692,04 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 61,33 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 10-19).

Расчёт истца проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям, заключённых договоров, в связи с чем, признаётся верным.

24, 30 августа, 5, 6 и 12 сентября 2022 г. Банк ГПБ (АО) направил ФИО2 требования о расторжении кредитных договоров и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора о расторжении кредитных договоров (т. 3 л.д. 60-64, 65, 66-74, 75, 76-84, 85-92, 93, 94-103, 104, 105-109).

С учётом того, что неисполнение обязательств по кредитным договорам является существенным нарушением условий кредитных договоров, поскольку истец лишился возможности получить выданные в заём денежные средства и проценты по кредитным договорам, на что рассчитывал при заключении договоров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитных договоров №№ 48704-ПБ/20 от 19 июля 2020 г., 83898-ПБ/20 от 17 декабря 2020 г., 41536-ПБ/21 от 23 мая 2021 г., 52112-ПБ/21 от 23 июня 2021 г., 07326-ПБ/22 от 18 января 2022 г., НБгп-19/117505 от 15 октября 2019 г., заключённых между Банк ГПБ (АО) и Ардышевым В.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

По договору о брокерском обслуживании, договору доверительного управления клиент передаёт профессиональному участнику рынка ценных бумаг не только бездокументарные ценные бумаги, но и денежные средства, которые учитываются на специальном брокерском счёте, счёте доверительного управляющего, индивидуальном инвестиционном счёте; права на такие денежные средства также являются самостоятельным объектом наследования. Согласно п. 4 ст. 209 ГК РФ передача имущества в доверительное управление не влечёт перехода права собственности к доверительному управляющему. Брокер также не становится собственником активов своего клиента, что следует из ст. 3 Закона о рынке ценных бумаг. В отношении ценных бумаг клиент обладает правом собственности, в отношении денежных средств - обязательственными правами (правами требования). Следовательно, в случае смерти клиента права на ценные бумаги и денежные средства переходят к наследникам в составе наследственной массы.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО2 входят денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» ... – 993,24 руб., ... – 73,64 руб. (0,92 доллара США); ... – 2,20 руб., в ПАО БАНК «ФК Открытие» ... – 3,20 руб. (0,04 доллара США), ценные бумаги ПАО «Сбербанк России» в количестве 140 шт. государственный регистрационный № ISIN RU0009029540 общей стоимостью 18 323,20 руб., ПАО «Газпром» в количестве 40 шт. государственный регистрационный № ISIN RU0007661625 общей стоимостью 8 960,00 руб., Ozon Holdings PLS в количестве 6 шт. государственный регистрационный № ISIN US69269L1044 общей стоимостью 6 123,00 руб., ООО «Тинькофф Капитал» в количестве 301 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А1011U5 общей стоимостью 1 691,62 руб., ПАО «Акционерная финансовая корпорация «Система» в количестве 10 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А0jXN21 общей стоимостью 10 024,00 руб., ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве 24 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А0j2Q06 общей стоимостью 9 372,00 руб., ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 1 шт. государственный регистрационный № ISIN RU0009024277 стоимостью 4 893,00 руб., Public Limited Liability Company Yandex N.V. в количестве 1 шт. государственный регистрационный № ISIN NL0009805522 стоимостью 1 979,60 руб., ООО «Тинькофф Капитал» в количестве 138 шт. государственный регистрационный № ISIN RU000А1011S9 общей стоимостью 1 197,45 руб. (14,96 долларов США).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти ФИО2 его наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратились, действия по принятию наследства не совершены, доказательств совершения действий по фактическому вступлению в наследство судом не добыто.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 5, 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и муниципальное образование от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Таким образом, в состав наследства ФИО2 вошли денежные средства на открытых на его имя счётах в размере 1 072,28 руб., а также ценные бумаги общей стоимостью 62 563,87 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку по кредитным договорам у ФИО2 образовалась задолженность, которая не была погашена, сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства истёк, имущество в виде денежных средств на счетах, а также ценных бумаг умершего ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам заёмщика перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 63 636,15 руб. (1 072,28 руб. + 62 563,87 руб.), задолженность по кредитным договорам №№ 48704-ПБ/20 от 19 июля 2020 г., 83898-ПБ/20 от 17 декабря 2020 г., 41536-ПБ/21 от 23 мая 2021 г., 52112-ПБ/21 от 23 июня 2021 г., 07326-ПБ/22 от 18 января 2022 г., НБгп-19/117505 от 15 октября 2019 г. подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, довод ТУ Росимущества в Республике Коми о том, что с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины является несостоятельным.

Как следует из платёжного поручения от 25 августа 2023 г. № 172775 (т.1 л.д. 4) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 171,61 руб. (6 000,00 руб. по требованию неимущественного характера + 25 171,61 руб. по требованиям имущественного характера, исходя из размера 3 394 321,36 руб.).

С учётом размера удовлетворённых исковых требований имущественного характера и требования неимущественного характера с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 471,91 руб. (6 000,00 руб. по требованию неимущественного характера и 471,91 руб. по требованию имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Газпромбанк» (акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № № 48704-ПБ/20 от 19 июля 2020 г., 83898-ПБ/20 от 17 декабря 2020 г., 41536-ПБ/21 от 23 мая 2021 г., 52112-ПБ/21 от 23 июня 2021 г., 07326-ПБ/22 от 18 января 2022 г., НБгп-19/117505 от 15 октября 2019 г., заключённые между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счёт средств казны Российской Федерации в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № № 48704-ПБ/20 от 19 июля 2020 г., 83898-ПБ/20 от 17 декабря 2020 г., 41536-ПБ/21 от 23 мая 2021 г., 52112-ПБ/21 от 23 июня 2021 г., 07326-ПБ/22 от 18 января 2022 г., НБгп-19/117505 от 15 октября 2019 г., заключённым с ФИО2 в размере 63 636,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 471,91 руб., всего 70 108 (семьдесят тысяч сто восемь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска «Газпромбанк» (акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 февраля 2024 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова