Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-501/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 15 мая 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» к Бахареву Г.Ф., Бахареву Д.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Энергия-1» обратилось в суд с иском к Бахареву Г.Ф., Бахареву Д.Г. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 76912,88 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 27185,13 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3281,96 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ненадлежащимобразом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергия-1» принадлежащем извещении не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчикБахарев Д.Г. принадлежащем извещении не явился, представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчикБахарев Г.Ф. при надлежащем извещении не явился, представлено заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела,материалы гражданского дела №<№>приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Энергия-1» осуществляет предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение,) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

Ответчики, являясь нанимателями, жилого помещения №Х не исполняют должным образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с <дата> по <дата> составляет 76912,88 рублей, по пени за период с <дата> по <дата> - 27185,13 рублей.

В связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, суд на основании статей 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом факта обращения истца <дата> за вынесением судебного приказом, отмененным <дата>, и обращением в суд с настоящим иском <дата> полагает применить по настоящему делу срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответчики с требованиями не согласны, доказательств того, что они признали задолженность, истцом суду не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-1» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова