Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2023 от 28.06.2023

№ 2-1489/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000947-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                         21 июля 2023 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Люлякову С. П., Король С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Люлякову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Люляковым С.П. был заключен кредитный договор №-АПО согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых. В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе из договора, заключенному с ответчиком. По договору уступки прав требований заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1,4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Условия кредитного договор содержат условие о залоге транспортного средства, на приобретение которого предоставлялся кредит ответчику. Поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, у последнего перед кредитором возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб. Сведения о нахождении автомобиля FIAT DUCATO в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте https//www.reestr-zalogov.ru/index, и являются общедоступной информацией. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Люлякова С.П. задолженность по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на транспортное средство FIAT DUCATO, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и номер двигателя: F1AE248ID 3170171, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, врученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору, а в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Люлякова С.П. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11.05.2023 г. по делу в качестве соответчика привлечена Король С.О., являющаяся собственником спорного транспортного средства.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 05.06.2023 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Люляков С.П. и ответчик Король С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд на основании ст.ст 167, 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуюсь при этом следующим.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Люляковым С.П. был заключен кредитный договор №-АПО согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: <данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства FIAT DUCATO, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и номер двигателя: F1AE248ID 3170171, <данные изъяты> руб. – на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с Компанией, представляющей данные услуги.

При заключении кредитного договора Люляков С.П. был согласен с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств им по кредитному договору.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету, однако, заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, представляется суду верным, обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением акционера от 12.02.2021 г. наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе из договора, заключенному с ответчиком.

По договору уступки прав требований заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1,4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Условия кредитного договор содержат условие о залоге транспортного средства, на приобретение которого предоставлялся кредит ответчику.

Доказательств, что сумма возращена заемщиком кредитору, в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика Люлякова С.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащее удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Заемщик Люляков С.П. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил кредитору обеспечение обязательства в виде залога вышеуказанное транспортное средство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что спорное транспортное средство 21.12.2019 г. регистрировался за Люляковым С.П. По состоянию на 07.04.2020 г. с заменой государственного регистрационного знака на Н895ВУ193 был перерегистрирован за новым собственником Король С.О.

По информации, полученной из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения в отношении залогодателя Люлякова С.П. предмет залога автомобиль FIAT DUCATO, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и номер двигателя: F1AE248ID 3170171.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального процессуального права, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащее удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Люлякова С. П., паспорт №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН: 2801023444, задолженность по кредитному договору №-АПО от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство FIAT DUCATO, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и номер двигателя: F1AE248ID 3170171, принадлежащее Король С. О., паспорт 0305 767212, определив в качестве способа реализации имущество – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 24 июля 2023 года

Судья                        О.В. Муранова