Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2022 ~ М-2142/2022 от 15.09.2022

Дело №

                    Решение суда в окончательной форме 20 декабря 2022 года

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             15 Декабря 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение,

                 УСТАНОВИЛ:

    Семенова О.Н., действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на данное жилое помещение, признать за ФИО9 право собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг –ФИО4 Н.И., <данные изъяты>. После смерти ФИО8 открылось наследство, в число которого входит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Наследниками ФИО8 первой очереди по закону, являются: Семенова О.Н. (супруга), несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4 и ФИО5 - родителя наследодателя.

    После смерти ФИО8, в установленный законом срок, она (Семенова О.Н.), и ФИО4 и ФИО5, обратились к нотариусу ГО Верхняя Пышма ФИО16 с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №.

    По вопросу распределения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> нотариус рекомендовала ей обратиться в суд, поскольку ? доля в указанной квартире была приобретена за счет средств материнского капитала, и при жизни супруга доля не была распределена между всеми членами семьи.

    На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись: она (Семенова О.Н.) и ФИО7: по ? доле каждая.

    В установленном законом порядке, договор был зарегистрирован, первоначально, в филиале СОГУП «Верхнепышминское БТИ и РН», 23.12.2004, а затем в Федеральной регистрационной службе по Свердловской области, 18.04.2005. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности.

    На основании договора купли – продажи от 27.10.2021, заключенного между ней и ФИО7, она приобрела в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, у ФИО7

    Регистрация договора и перехода права собственности зарегистрирована в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

    В соответствии с п.3 договора купли – продажи от 27.10.2011, указанная ? доля в праве общей долевой собственности была приобретена ей за 338 860,37 рублей. Оплата стоимости приобретаемой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру производилась за счет средств федерального бюджета, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (№, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Настоящий сертификат выдан на основании решения ГУ Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата выдачи сертификата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Верхняя Пышма, Свердловской области ФИО10 И.В., удостоверено согласие ее супруга ФИО8 на приобретение ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Верхняя Пышма, Свердловской области –ФИО13 удостоверено обязательство, подписанное ей и ее супругом, об оформлении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

    В настоящее время, право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, полностью, зарегистрировано на ее (Семеновой О.Н.) имя.

    Обременение (ипотека в силу закона), зарегистрированное на момент регистрации перехода права собственности в октябре 2011 года, в последующем снято после исполнения обязательств по договору, в части оплаты стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть, после получения продавцом ФИО7, денежных средств от пенсионного фонда, что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права, выданным 28.02.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

    С учетом п.1 ч.1, 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При определении долей родителей и детей, в праве собственности на жилое помещение, таким образом, необходимо руководствоваться ч.4 ст.10 вышеуказанного федерального закона, и положениями ст. ст.28,39 Семейного кодекса Российской Федерации. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

    Поскольку при жизни супруга, они не определили их доли (родителей) и доли детей в приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру путем заключения соглашения, в настоящее время, во внесудебном порядке, разрешить данный вопрос невозможно.

    Учитывая вышеизложенное, считает, что расчет долей в спорной квартире, должен быть произведен следующим образом:

    1) 338 860,37 рублей (средства материнского (семейного) капитала / 338 860/37 рублей (стоимость спорной ? доли в квартире) х 100 = 100% х 4 (члена семьи) = 25% - ? от ? = 1/8 – доля каждого члена семьи, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, следовательно, 1/8 доля супруга ФИО8 – наследственная доля;

    2) 1/8 доля /3 (наследника) = 1/24 (доля каждого наследника в наследственном имуществе);

    3) доли детей каждого: 1/8 доли (материнский капитал) + 1/24 (наследственная доля) = 1/6;

    4) доля Семеновой Ольги Николаевны: ? (доля по договору приватизации жилого помещения) + 1/8 (материнский капитал) + 1/24 (наследственная доля) = 4/6.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.10.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 (Управление социальной политики № 23), Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма Свердловской области (межрайонное).

    В судебном заседании истец Семенова О.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО2, свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, представители третьих лиц: Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 (Управление социальной политики № 23), Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма Свердловской области (межрайонное), третьи лица: Семенов И.С., Семенова Т.М. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из имеющихся в материалах дела письменных заявлений: представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, третьи лица Семенов И.С., Семенова Т.М. просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Частью 3 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч.4 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей определение долей в праве долевой собственности, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), исходя из положений статей 12, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.13 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), следует, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

    В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Семеновой О.Н. и ФИО7, истец Семенова О.Н., в период брака с ФИО8, приобрела в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным, 28.02.2013, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20.12.2004, договора купли – продажи от 27.10.2011, Управлением Федеральной     службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

    Из сведений выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристика и зарегистрированных правах следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Семенова О.Н.

    Вышеуказанное жилое помещение приобретено за 338 860,37 рублей. Оплата стоимости приобретаемой ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру производилась за счет средств федерального бюджета, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (№, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

    Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан, на основании решения ГУ Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата выдачи сертификата 12.01.2009. Согласно данному сертификату, размер материнского (семейного) капитала в соответствии Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» составляет 276 250,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Верхняя Пышма, Свердловской области ФИО10 И.В., удостоверено согласие ее супруга ФИО8 на приобретение ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Верхняя Пышма, Свердловской области –Коноваловой О.П. удостоверено обязательство, выданное Семеновой Ольгой Николаевной и ФИО8, согласно которому ФИО8 и ФИО9, являющиеся супругами на основании свидетельства о заключении брака (<данные изъяты>), в соответствии с п.п.»ж». «з» п.13 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, дают обязательство оформить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

    Обременение (ипотека в силу закона) в отношении вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированное на момент государственной регистрации перехода права собственности, в октябре 2011 года, в последующем снято после исполнения обязательств по договору, в части оплаты стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, после получения продавцом ФИО7, денежных средств от пенсионного фонда, что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права, выданным 28.02.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ/ ФИО8, <данные изъяты> (супруг Семеновой О.Н.), умер.

    После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в число которого входит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: Семенова Ольга Николаевна (супруга наследодателя); несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя); ФИО4 (отец наследодателя); ФИО5 (мать наследодателя).

    Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу нотариального округа ФИО6 И.В., обратились: Семенова Ольга Николаевна (супруга наследодателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей материи ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери Семеновой Ольги Николаевны (заявления зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ).

    Из имеющихся в материалах наследственного дела, заявлений ФИО4 (отец наследодателя) и ФИО5 (мать наследодателя, указанные лица, от наследства, причитающегося им по закону, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказались (заявления зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Как следует из искового заявления, истец Семенова Ольга Николаевна, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с определением следующих долей: признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на данное жилое помещение, признать за Семеновой Ольгой Николаевной право собственности на 4/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Действующим гражданским законодательством (статьи 218, 1110, 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации) предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вышеуказанные исковые требования заявлены истцом в соответствии с приведенными выше нормами закона, в том числе: частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года. N 256-ФЗ, согласно которой, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей, а также положениями статей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), из которой следует, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм закона, с учетом указанной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), учитывая, что доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала (которые определяются, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала), по соглашению, и в порядке, исполнения раннее данного ФИО8 обязательства о наделении долями в праве собственности на жилое помещение, несовершеннолетних детей, в данном случае, невозможно, в связи со смертью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что определить доли истцов в праве собственности на спорное жилое помещение, с признанием права собственности на данные доли, возможно, в порядке наследования.

Расчет долей, произведенный истцом, проверен судом, расчет составлен верно, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016):

    1) 338 860,37 рублей (средства материнского (семейного) капитала / 338 860/37 рублей (стоимость спорной ? доли в квартире) х 100 = 100% х 4 (члена семьи) = 25% - ? от ? = 1/8 – доля каждого члена семьи, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, следовательно, 1/8 доля супруга ФИО8 – наследственная доля;

    2) 1/8 доля /3 (наследника) = 1/24 (доля каждого наследника в наследственном имуществе);

    3) доли детей каждого: 1/8 доли (материнский капитал) + 1/24 (наследственная доля) = 1/6;

    4) доля Семеновой Ольги Николаевны: ? (доля по договору приватизации жилого помещения) + 1/8 (материнский капитал) + 1/24 (наследственная доля) = 4/6.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает также требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

    Поскольку представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных истцами исковых требований и доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцами, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истцов, и представленными им доказательствами, оценка которым дана выше, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Семеновой Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, к администрации городского округа ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

    Признать за Семеновой Ольгой Николаевной <данные изъяты>) право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Признать за ФИО2 (03<данные изъяты> право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Огнеупорщиков, д. 11 кв. № 51:

    за Семеновой Ольгой Николаевной (<данные изъяты>) - на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение;

    за ФИО2 (<данные изъяты>) - на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение;

    за ФИО3 (<данные изъяты>) - на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Н.Н. Мочалова