Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-845/2023 (2-7904/2022;) ~ М-7743/2022 от 29.11.2022

УИД 31RS0016-01-2022-011454-03 Дело № 2-845/2023 (2-7904/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.

при секретаре Сапелкиной Н.А.

с участием ответчика Веретельникова М.Ю. и его представителя Колесникова И.В., представителя ответчика Волковой И.Ю. - Пешко Ю.И. (по доверенности),

в отсутствие истца Веретельниковой А.Ю., ее представителя Харебава Е.В., ответчика Волковой И.Ю., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области Ежеченко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веретельниковой Александры Юрьевны к Волковой Ирине Юрьевне, Веретельникову Максиму Юрьевичу о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Веретельникова А.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд города Белгорода с упомянутым исковым заявлением, в котором просит признать недействительными распоряжение об отмене завещания Веретельникова Юрия Анатольевича от 18.03.2009 и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.Ю.А., умершего 26 ноября 2021 года, выданные Волковой Ирине Юрьевне, Веретельникову Максиму Юрьевичу, на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ, поскольку, по ее мнению, подпись от имени В.Ю.А. в договоре об отчуждении принадлежавшего ему ранее автомобиля Ауди Q5, VIN №, выполнена другим лицом.

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечен нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области, Ежеченко А.Н. Судебное заседание назначено на 12:00 09.02.2023.

В судебное заседание истец Веретельникова А.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца Веретельниковой А.Ю. – Харебава Елена Валерьевна, действующий на основании ордера № от 27.12.2022 и доверенности
№, выданной 19.12.2022 сроком на пять лет (рег.№№), при наличии на то полномочий, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что после получении копии распоряжения об отмене завещания сомнений в подлинности подписи В.Ю.А. более не имеется.

Ответчик Волкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя.

Ответчик Веретельников М.Ю., его представитель Колесников И.В., представитель ответчика Волковой И.Ю. - Пешко Ю.И. против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области, Ежеченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Временно исполняющий обязанности нотариуса Григоров А.С. в письменной правовой позиции указал, что в соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе, лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. На этом основании правомочия по распоряжению имуществом в силу закона принадлежат исключительно собственнику, который распоряжается своим имуществом так, как хочет он, а не его наследники.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Право истца на отказ от иска регламентировано ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

При этом условиями принятия судом отказа истца от иска являются соответствие закону и соблюдение прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Одним из оснований к прекращению производства по делу является принятый судом отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Названные последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

Ввиду того, что совершенный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ обладающего необходимыми полномочиями представителя истца от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-845/2023 (2-7904/2022;) ░░░ 31RS0016-01-2022-011454-03 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░