Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-252/2023 от 08.06.2023

Мировой судья судебного участка № СПб Лисицына О.В.

Дело 11-252/2023                          15 августа 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 10.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хакбердиева К.С. у. задолженности по оплате коммунальных платежей в размер 23 070 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Санкт – Петербурга от 10.04.2023 года ФГАУ «Росжилкомплекс» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Хакбердиева К.С. у. задолженности по оплате коммунальных услуг.

На вышеуказанное определение мирового судьи от 10.04.2023 года заявителем подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 10.04.2023 года отменить.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные документы, суд находит определение мирового судьи от 10.04.2023 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых судебных постановлений) судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника, в том числе место жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" документом, подтверждающим временное проживание иностранного лица в Российской Федерации, является разрешение на временное проживание, оформляемое применительно к иностранному гражданину в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Документом, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в Российской Федерации, является вид на жительство.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Хакбердиев К.С. у. является гражданином <данные изъяты>, однако доказательств, подтверждающих место жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, заявителем не предоставлено, поэтому отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленных требований ФГАУ «Росжилкомплекс» в порядке приказного производства в силу положений пункта 2 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы, в том числе, что местонахождение должника находится в пределах Российской Федерации по адресу, а также то что, заявление предъявлено по последнему известному месту жительства должника, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод об отказе в выдаче судебного приказа и определение мирового судьи от 10.04.2023 года вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 10.14.023 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Хакбердиева К.С. у. задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, частную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс». без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Макарова