Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2023 от 24.05.2023

Дело № 12-407/2023

УИД № 21MS0065-01-2023-001007-84

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 июня 2023 года                                                   г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

С.Ю.А., <личные данные>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая, что судом первой инстанции дана неверная оценка его действиям. Указывает, что им ДД.ММ.ГГГГ правила дорожного движения не нарушались, выезда на полосу встречного движения при действующем знаке 3.20 «Обгон запрещен» он не совершал, так как из представленной им видеозаписи видно, что разметок на дорожном полотне не имеется и знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, имеется лишь дублирующий знак, установленные не по ГОСТ Р 52289-2004. Также указывает, что знаки должны быть размещены по правой стороне навстречу движению и должны быть видны не менее чем за 100 метров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вновь привел их суду, просил жалобу его удовлетворить, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание представители ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары, отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», государственный инспектор, лейтенант полициГ.И.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступали, причины неявки не известны, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что С.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на 59 км + 0 метров автодороги «<данные изъяты>» (коорд. №), управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав движущееся в попутном направлении транспортное средство, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Ю.А. на 58 км автодороги «<данные изъяты>» было остановлено государственным инспектором, лейтенантом полициГ.И.В.

По указанному факту в отношении С.Ю.А. государственным инспектором, лейтенантом полициГ.И.В. был составлен протокол № (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергать сомнению, что допущенное С.Ю.А. нарушение Правил дорожного движения выявлено должностным лицом государственным инспектором, лейтенантом полициГ.И.В. при исполнении служебных обязанностей, оснований не имеется. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.А. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движение по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений Приложения № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных места на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается с любой стороны. Следовательно, при наличии такой разметки запрещено и нахождение транспортных средств на полосе встречного движения.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются видеозаписью (л.д. 5), дислокацией дорожных знаков и разметки.

Видеозапись, на которой зафиксировано совершенное С.Ю.А. административное правонарушение, исследована судьей первой инстанции должным образом. Видеозапись позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с другими материалами дела, в связи с чем видеозапись обоснованно признана в качестве допустимого доказательства. Сомнений в том, что имеющиеся на видеозаписи сведения относятся к событию, описанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях С.Ю.А. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что С.Ю.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

Доводы С.Ю.А. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения Российской Федерации, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, так как опровергаются представленными материалами дела, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Представленные С.Ю.А. видеозаписи на CD-R диске (л.д.21) не свидетельствуют о его невиновности в совершении данного правонарушения, так как заявителем на них демонстрируется иной участок дороги, а не 58 км автодороги «<данные изъяты>», на котором непосредственно было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил).

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мировым судьей о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики при вынесении постановления о привлечении С.Ю.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное С.Ю.А. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Иные доводы жалобы С.Ю.А. не являются основанием для отмены принятого судьей решения, поскольку они направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.Ю.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                                       С.Г. Курышев