Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 от 09.01.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Романовой (Самариной) А.П., Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее сокращенное наименование - ООО «Югория») обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Самариной А.П., Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2010 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Самариной А.П.заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил Тихомиров А.В.

17.10.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, ст. 129 ГПК РФ отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит вынести решение о взыскании солидарно с должника Самариной А.П. и поручителя Тихомирова А.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору № за период с 23.10.2010 по 02.06.2013: 13 % от общей суммы основного долга 271586,59 рублей - 35176,32 рублей, 13 % от общей суммы процентов 500485,54 рублей - 64823,68 рублей, всего 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от01.12.2022 гражданское дело по иску ООО «Югория» к Самариной А.П., Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесении по делу заочного решения.

Ответчики Романова (Самарина) Н.В., Тихомиров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. От ответчика Тихомирова А.В. поступило заявление об отмене обеспечительных мер по делу, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. На запрос суда сообщили, что 21.10.2019 права требования по договору № от 22.10.2010, заключенному с Самариной А.П., были уступлены банком ООО «Югория» на основании договора № уступки прав требований от 17.10.2019.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Самариной А.П. 22.10.2010 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,50 % годовых, сроком возврата кредита 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по настоящему кредитному договору составляет 15000 рублей (3 % от суммы предоставленного кредита). Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Для целей предоставления/погашения кредита в рамках настоящего кредитного договора заемщик обращается с предложением открыть, а кредитор открывает ему банковский счет № в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Москва, условия настоящего пункта являются заявлением на открытие счета заемщика (п. 2 кредитного договора).

Кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющиеся неотъмлемой частью кредитного договора. Кредит предоставляется только после заключения обеспечения (п. 3.1-3.2 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от 22.10.2010.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы банка, экземпляры которых были выданы заемщику на руки, что подтверждается личной подписью Самариной А.П. в кредитном договоре (п. 8 кредитного договора).

Самарина А.П. выразила согласие быть застрахованным по программе страховой защиты заемщиков МИКРО и СМОЛЛ кредитов от несчастных случаев и болезней. Уплаченная страховая премия составила 6210 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тихомировым А.В. 22.10.2010 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Самариной А.П. обязательств по кредитному договору № от 22.10.2010, включающих в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей от 22.10.2010, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, и именуемым в дальнейшем – кредитный договор, в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства.

Поручительство обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному на 36 месяцев: возврат кредита в размере 500000 рублей и уплату процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, в порядке и сроки, согласно кредитному договору; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, согласно кредитному договору, в том числе, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Подпись поручителя в договоре поручительства подтверждает получение поручителем на руки экземпляров настоящего договора поручительства, Условий, копии Графика платежей от 22.10.2010, копии Кредитного договора и Тарифов банка.

Условия кредитного договора не противоречат положениям ст. ст. 810, 819 ГК РФ и п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав 22.10.2010 Самариной А.П. кредит в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Вместе с тем истец ссылается на то, что заемщиком допущены нарушения условий возврата кредита, что следует из расчета задолженности.

Между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) 17.10.2019 заключен договор № уступки прав требования, согласно которому цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от 21.10.2019, являющемуся приложением к договору уступки прав требований, к ООО «Югория» перешло, в том числе право требования по договору № от 22.10.2010, заключенному с Самариной А.П.

08.12.2021 мировым судьей судебного участка№ Тейковского судебного района в Ивановской области выдан судебный приказ о взыскании с Самариной А.П., Тихомирова А.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от 22.10.2010 за период с 23.10.2010 по 02.06.2013 в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей. Определением мирового судьи от 07.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из ответов ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>, <адрес> РОСП УФССП по Ивановской области, следует, что исполнительных производств на основании судебного приказа № по заявлению ООО «Югория» к Самариной А.П., Тихомирову А.В. не возбуждалось.

В соответствии с расчетом истца, задолженность заемщика по кредитному договору составляет по основному долгу 271586,59 рублей, по процентам 500485,54 рублей. Аналогичные суммы образовавшейся задолженности отражены в реестре заемщиков № от 21.10.2019.

Ответчиками данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшиепоручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Самарина А.П. не исполнила обязательства, установленные договором от 22.10.2010, и считает правомерными требования ООО «Югория», к которому перешло право требования по договору о взыскании с ответчиков солидарно в принудительном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно записи акта о заключении брака № от 09.12.2017 между Романовым В.С. и Самариной А.П. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Романова.

Истец заявляет к взысканию только часть задолженности, а именно 13 % от общей суммы, что является его правом.

Таким образом, с Романовой (Самариной) А.П., Тихомирова А.В. в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 13 % от общей суммы основного долга 271586,59 рублей – 35176,32 рублей; 13 % от общей суммы процентов 500485,54 рублей - 64823,68 рублей.

Истец проситвзыскатьсответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022.

Согласно п. 1 ст.88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 08.11.2022 в качестве мер по обеспечению иска наложен арест на имущество Самариной А.П., Тихомирова А.В., в том числе на счета в кредитных организациях в размере 50000 рублей на каждого.

Ответчик Тихомиров А.В. в заявлении просит отменить принятые судом меры по обеспечению иска, указывая, что задолженность по кредитному договору оплачена.

Однако доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Югория» к Романовой (Самариной) А.П., Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Романовой А.П. (ИНН №), Тихомирова А.В. (ИНН №) в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645) частично задолженность по кредитному договору № от 22.10.2010 за период с 23.10.2010 по 02.06.2013 в размере 100000 рублей, из них: основной долг - 35176,32 рублей, проценты - 64823,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103200 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Тейковского районного суда Ивановской области от 08.11.2022, сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчики (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками (ответчиком) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2023.