Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2024 ~ М-1273/2024 от 15.04.2024

УИД: 16RS0048-01-2024-002814-93

Дело №2-1416/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Валиуллиной Ирине Владимировне, Валиуллину Марату Ильдаровичу, Валиуллину Линару Маратовичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Валиуллиной И.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина М. Г. заключила с АО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании №F0O№, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документа, содержащих уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Валиуллина М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 62646,61 рублей, из них: просроченный основной долг 50000 рублей, начисленные проценты 11810,54 рублей, штрафы и неустойки 836,07 рублей. Наследником после смерти Валиуллиной М.Г. согласно имеющимся сведениям является Валиуллина И.В. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Валиуллиной И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 62646,61 рублей, а также расходы по госпошлине размере 2079,40 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Валиуллин М.И., ВалиулЛ. Л.И.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллина М. Г. заключила с АО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании №F0O№, в офертно-акцептной форме.

Согласно индивидуальным условиям, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых (п.4)

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа- 25 число каждого месяца (п. 6).

Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (п. 12).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Валиуллиной М.Г. перед АО «Альфа-Банк» составляет 62646,61 рублей, из них: просроченный основной долг 50000 рублей, начисленные проценты 11810,54 рублей, неустойка 836,07 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти серии IV №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан, Валиуллина М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Валиуллиной М.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Валиуллин М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВалиулЛ. Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 16:16:211301:14, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и Жилое Строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, Высокогорский <адрес> денежные средства, находящие на счетах№№*************571, 4230*************602, 4081*************816, №№*************524, 4230*************603, 1/1345 в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсации по хранящейся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №.

Валиуллину М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> Жилое Строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Также, Валиуллину М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящие на счета №№*************571, 4230*************602, 4081*************816; на ? доли права на денежные средства на счетах№№*************524, 4230*************603, 1/1345 в ПАО Сбербанк с причитающими процентами, компенсации по хранящейся в ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №.

Кроме того, на имя ВалиулЛ. Л.М. наследодателем Валиуллиной М.Г. составлено завещание на принадлежащее ей имущество, на долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Валиуллина И.В. не является лицом, принявшим какое-либо наследственное имущество после смерти Валиуллиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, не является лицом, на которого в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязательство отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что Валиуллин М.И. и ВалиулЛ. Л.М.    являются наследниками должника, приняли наследство, следовательно, стали должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы задолженности в размере 62646,61 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Поскольку Валиуллина И.В. в права наследования после смерти Валиуллиной М.Г. не вступила, требования банка к ней удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2079,40 рублей должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Валиуллина М. И. (паспорт №), ВалиулЛ. Л. М. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62646,61 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2079,40 рублей.

В удовлетворении требований к Валиуллиной И. В. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда <адрес>                      Гордеева О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                 Гордеева О.В.