Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 ~ М-1108/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Пигиной Галины Васильевны к Тихомирову Игорю Олеговичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

Установил:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах Пигиной Галины Васильевны к Тихомирову Игорю Олеговичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Тихомировым И.О. совершено преступление, предусмотренное п. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Тихомировым И.О., в соответствии с распределением преступных ролей, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер, принадлежащей Пигиной Г.В., ответившей на звонок, и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы ее дочери, желая вызвать ее сочувствие и сострадание, сообщили, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадала девушка, которая получила серьезные травмы, ей срочно требуются денежные средства на лечение, тем самым введя в заблуждение Пигину Г.В. относительно намерений, направленных на хищение денежных средств последней. После чего Пигина Г.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства, которые посредством мессенджера Телеграмм сообщили Тихомирову И.О. информацию о Пигиной Г.В., ее адресе проживания, указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Тихомиров И.О., заблаговременно прибывший в г. Кострому для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана 19.10.2022 проследовал к месту проживания Пигиной Г.В., где, используя полученную от неустановленного лица информацию о материальном истце, соблюдая меры конспирации, встретившись у квартиры Пигиной Г.В. получил от нее полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 руб., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему и неустановленных лиц усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Пигиной Г.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 руб. Пигина Г.В. является потерпевшей, действиями Тихомирова Е.И. ей причинен материальный ущерб. Свою вину Тихомиров И.О. не отрицает, что следует из протоколов допроса подозреваемого от 19.10.2022, 25.10.2022. При этом причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме (протокол допроса подозреваемого от 25.10.2022). Таким образом, применительно к вышеприведенным нормам права, на Тихомирове И.О. лежит обязанность возместить причиненный Пигиной Г.В. вред в виде материального ущерба в размере 200 000 руб. Пигина Г.В. является пенсионером, необходимо отметить пожилой возраст материального истца (1939 г.р.), а также то, что она является инвалидом 3 группы. В результате действий, совершенных Тихомировым И.О., Пигина Г.В. испытывала нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях за судьбу дочери, в дальнейшем связанных с переживанием того, что в отношении нее совершено преступление. Физические страдания выразились в ухудшении самочувствия: несколько дней у Пигиной Г.В. было повышенное давление, она вынуждена была лежать, принимать таблетки, нуждалась в постороннем уходе, лишена была возможности вести обычный образ жизни. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда, причиненный действиями или бездействием, нарушающими имущественные права материального истца, следует определить в сумме 70 000 руб., моральный вред, причиненный действиями ответчика, здоровью материального истца в размере 50 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ прокурор просит взыскать с Тихомирова Игоря Олеговича в пользу Пигиной Галины Васильевны компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, здоровью материального истца в размере 50 000 руб., в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права материального истца, в размере 70 000 руб.

В судебном заседании прокурор Костин В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец Пигина Г.В. также просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тихомиров И.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему:

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности вследствие причинения вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и действиями причинителя вреда, вину причинителя вреда. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

При отсутствии одного из факторов материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Материалами дела установлено, что неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Тихомировым И.О., в соответствии с распределением преступных ролей, находясь в неустановленном месте за пределами г. Костромы, осуществили неоднократные звонки на абонентский номер, принадлежащей Пигиной Г.В., ответившей на звонок, и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы ее дочери, желая вызвать ее сочувствие и сострадание, сообщили, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадала девушка, которая получила серьезные травмы, ей срочно требуются денежные средства на лечение, тем самым введя в заблуждение Пигину Г.В. относительно намерений, направленных на хищение денежных средств последней. После чего Пигина Г.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, находясь в состоянии сильного душевного волнения, испытывая сочувствие и сострадание, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства, которые посредством мессенджера Телеграмм сообщили Тихомирову И.О. информацию о Пигиной Г.В., ее адресе проживания, указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Тихомиров И.О., заблаговременно прибывший в г. Кострому для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества путем обмана 19.10.2022 проследовал к месту проживания Пигиной Г.В., где, используя полученную от неустановленного лица информацию о материальном истце, соблюдая меры конспирации, встретившись у квартиры Пигиной Г.В. получил от нее полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 руб., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему и неустановленных лиц усмотрению.

Данные обстоятельства, подтверждаются материалами уголовного дела №, в рамках которого в связи с вышеуказанными обстоятельствами ответчику 25.10.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

В постановлении от 25.10.2022 на основе имеющихся в деле доказательств сделан вывод о причастности Тихомирова И.О. к совершению в октябре 2022 года мошеннических действий в отношении Пигиной Г.В.

В ходе предварительного расследования ответчик свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Размер, причиненного истцу ущерба стороной ответчика не опровергнут и также подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Тихомирова И.О. в причинении материального ущерба истцу в размере 200 000 рублей установлена совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Таким образом, требования прокурора, действующего в интересах истца Пигиной Г.В. о взыскании с Тихомирова И.О. в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением денежных средств в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Степень страданий означает глубину этих страданий, которая зависит от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени умаления этого блага, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень) страданий. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать глубину (степень) страданий человека с учетом его индивидуальных особенностей.

Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на размер компенсации морального вреда возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Физические страдания это физические ощущения боль, головокружение, иные болезненные симптомы.

При установлении компенсации морального вреда и определения его размера следует учитывать и критерии, вырабатываемые Европейским судом по правам человека и формулируемые им в решениях по конкретным делам, в том числе и в части размера компенсации причиненного вреда.

Статья 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает возможность выплаты справедливой компенсации потерпевшей стороне. Как показывает практика Европейского Суда, эта компенсация присуждается за причиненный стороне вред, как имущественный, так и неимущественный; при этом под неимущественным вредом понимаются боль и страдания, телесное повреждение и психическое расстройство.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается. В таком случае отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации причиненных нравственных страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда материального, а, следовательно, возмещение материального ущерба не освобождает причинителя вреда от компенсации нравственных страданий.

Приведенный в законе и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечень неимущественных прав и нематериальных благ не является исчерпывающим.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). В связи с чем Тихомирова И.О. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер нравственных и физических страданий истца, причиненных вследствие совершенного в ее отношении преступления, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, в размере 120 000 рублей.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Кострома государственная пошлина от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 320 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░