Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-93/2023 от 28.02.2023

Материал №13-93/2023

(дело №2-806/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                                                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев заявление Жамкочян А.Р. о рассрочке исполнения решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Заворицкого В.Г., Заворицкой А.Н. к Жамкочян А.Р. о взыскании морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Жамкочян А.Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Заворицкого В.Г., Заворицкой А.Н. к Жамкочян А.Р. о взыскании морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде ежемесячного платежа 35000 руб., указывая, что исполнение решения единовременно для него затруднительно, поскольку на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, также он помогает престарелым родителям.

Заявление рассмотрено в соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные к заявлению документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Ст.434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения изложены и в ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что рассрочка предполагает исполнение решения суда по частям в течение определенного времени, она как и отсрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определенный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Рассрочка и отсрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Жамкочян А.Р. взыскана компенсацию морального вреда в пользу Заворицкого В.Г. в размере <данные изъяты>) руб., и в пользу Заворицкой А.Н. в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных к заявлению Жамкочян А.Р. документов следует, что она является отцом двух несовершеннолетних детей, состоит в зарегистрированном браке.

Сведений о размере его доходов, размере осуществлённых выплат по исполнению судебного акта, иных значимых обстоятельств к заявлению не представлено.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд учитывает, что наличие несовершеннолетних детей и зарегистрированных брачных отношений, не могут быть бесспорными доказательствами, дающими основание для рассрочки исполнения судебного акта.

Также суд принимает во внимание, что Жамкочян А.Р. добровольно никаких конкретных действий и мер, направленных на исполнение решения суда, с момента его вступления в законную силу не предпринимал, непосредственно к истцам не обращался.

Допустимых и достаточных доказательств того, что заявитель не имеет реальной возможности исполнить решение суда представленные документы не содержат.

Учитывая, что предоставление рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, правам и законным интересам сторон – как должника, так и взыскателей, суд считает, что заявителем не представлено доказательств наличия действительно сложного материального положения или иных исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, предоставление рассрочки, не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ст.6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

При предоставлении истребуемой рассрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лиц, чьи права нарушены. Затягивание реального исполнения судебного постановления будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Жамкочян А.Р. о предоставлении рассрочки по исполнению решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.203, 224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Жамкочян А.Р. о рассрочке исполнения решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Заворицкого В.Г., Заворицкой А.Н. к Жамкочян А.Р. о взыскании морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                               Захарова Т.Л.