Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2022 от 22.11.2022

Дело №г.

УИД 26RS0№-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «30» ноября 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Зобниной Е.Ю.,

подсудимого: Шевцова Сергея Николаевича,

защитника – адвоката Самойленко И.М., представившего ордер № н 326963 от 29.11.2022 г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевцова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении двоих не совершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ФИО8 зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов Сергей Николаевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Шевцов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин до 17 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на правах собственности Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, подошел к припаркованному около первого подъезда <адрес> автомобилю марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № открыл дверь со стороны водительского места, используя похищенные ранее у Потерпевший №1 ключи от автомобиля, сел на водительское кресло после чего, штатным ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, до пресечения его преступных действий сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> около 17 час. 20 мин., возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шевцов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Шевцов С.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шевцову С.Н. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Шевцова С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания, ранее не известные органам предварительного следствия, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевцову С.Н. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления Шевцовым С.Н. в состоянии опьянения, что подтверждается копией акта освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено самим подсудимым Шевцовым С.Н. в судебном заседании, который заявил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

При назначении меры наказания Шевцову С.Н. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в содеянном, данные о личности Шевцова С.Н., и характеризующие данные, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление Шевцова С.Н. только лишь по средствам назначения наказания, в виде лишение свободы.

Назначение менее строго наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления и не способствовало бы достижению цели наказания исправления осужденного.

При этом, суд считает возможным исправление Шевцова С.Н. без изоляции от общества с применение в отношении него, положения ст. 73 УК РФ, об условном наказании.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Самойленко И.М. в сумме 3120 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шевцова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевцова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шевцову С.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Шевцова С.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо пребывания осужденного.

Меру пресечения в отношении Шевцова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

Автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак К 453РК 26, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Отрезок липкой ленты со следом руки большого пальца Шевцова С.Н., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Самойленко И.М. в сумме 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Шевцовым С.Н. его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Шевцовым С.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шевцов С.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Шевцов С.Н. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Шевцов С.Н. вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин