УИД: 34RS0008-01-2023-007271-16
Дело № 2-5789/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» ноября 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Житеневой Е.С.
при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ротову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Ротову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 066 рублей 91 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рублей 34 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из п.№... Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №... от ДД.ММ.ГГГГ, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.
Наименование подразделения банка указано в заявлении на получение кредитной карты в разделе "Отметки для служебного пользования" - ВСП №..., которое располагается по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ....
Принимая во внимание, что стороны своим соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ротову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте было принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Ворошиловского районного суда г.Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ротову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья: подпись Е.С. Житенева