Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 27.09.2023

УИД: 66RS0012-01-2023-002127-80

Дело № 1-326/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                   01 ноября 2023 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого Исаченкова А.Ю., защитника: адвоката Макухина Ю.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИСАЧЕНКОВА А.Ю., <*****> не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.09.2023 года (л.д. 118, 119),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исаченков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено на территории Синарского района г. Каменск-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06 августа 2023 года около 02 часов 05 мин. Исаченков А.Ю. находясь возле <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, увидел открытое окно помещения Службы доставки, расположенного в указанном доме. Предполагая, что в помещении Службы доставки могут находиться материальные ценности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, задумал их тайно похитить.

Реализуя задуманное, Исаченков А.Ю. 06.08.2023 года в указанное время, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, путем повреждения москитной сетки, через открытое окно, незаконно проник внутрь помещения Службы доставки, откуда тайно похитил принадлежащее К.. имущество: сотовый телефон «Самсунг <*****>» стоимостью 2 200 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей;

С похищенным имуществом Исаченков А.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

    Вину в совершении преступления Исаченков А.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

    Потерпевший К. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Исаченкова А.Ю. в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия Исаченкова А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Исаченкова А.Ю., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Исаченков А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание Исаченкова А.Ю. обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого двоих малолетних детей в материальном содержании и воспитании которых он принимает участие, фактически восстановив брачные отношения, а также активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением – перевод на счет потерпевшего денежной суммы. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Отягчающих наказание Исаченкова А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание Исаченкова А.Ю. обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Исаченкову А.Ю. наказания в виде исправительных работ, предоставив возможность добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия официального источника дохода у подсудимого и наличия иждивенцев. Наказание в виде обязательных работ, назначаемое Исаченкову А.Ю. ранее, не повлекло положительных изменений поведения.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

По положениям ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства - <*****>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования К. в части возмещения ущерба в размере 4 000 рублей, удовлетворению не подлежат в виду их фактического исполнения.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИСАЧЕНКОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Исаченкову А.Ю – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Исаченкова А.Ю. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательство – <*****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобах; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов