Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2015 ~ М-241/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года с. Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца Четвергова А.В.,

представителя истца Ц.Р.С.,

ответчика Клейменовой В.В.,

третьего лица: Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвергова А.В. к Клейменовой В.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, №,

УСТАНОВИЛ:

Четвергов А.В. обратился с иском к Клейменовой В.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, №. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 2690 метрах по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. При проведении землеустроительных работ по межеванию истец был введен в заблуждение относительно конфигурации расположения границ. Пользуясь неосведомленностью истца, ответчик привлек к проведению землеустроительных работ своих родственников, которые при проведении межевания выдвинули границы вперед, к расположению дороги, фактически сдвинув землю истца к оврагу. При составлении межевого плана работники кадастровой организации сообщили, что ставят участки на кадастровый учет по фактическим границам. В подтверждение того, истцу были показаны фактические координаты его земельного участка на месте и дополнительно установлены ориентиры. При воспроизведении на месте границ, содержащихся в ГКН, истцу фактически перекрывается доступ к дороге и его земельному участку.

Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент совершения действий по постановке на кадастровый учет, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположение границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положений существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 14.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 года определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Однако данная процедура работниками, проводящими землеустроительные работы не проводилась. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами: № №.

В судебные заседания 29 июня 2015 года и 09 июля 2015 года стороны не явились, надлежаще и своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как предусмотрено частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Четвергова А.В. к Клейменовой В.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, № следует оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в соответствии с частью второй статьи 223 ГПК Российской Федерации не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

    Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Четвергова А.В. к Клейменовой В.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, № оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Л.А. Колчина