Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-304/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-21

Поступило в суд 06.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Сибера К.В.,

при секретаре                                        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капитал» к ФИО1 (Москалевой, ФИО1, ФИО2) ФИО1 (ФИО2) ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал» обратилось с иском к ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2, ФИО1) ФИО1 (ФИО2) ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование исковых требований представитель ООО «Капитал» ФИО4, действующий на основании доверенности, указал, что на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 368927,94 руб. Судебный пристав - исполнитель, ведущий указанное производство ФИО5 Отдела судебных приставов но <адрес>. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что должник неоднократно меняла свое имя, что подтверждается копией ответа приставу-исполнителю из органов ЗАГС. Согласно данному ответу ФИО должника на ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1. Также, приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеются: доля в праве на земельный участок и помещение, находящееся на нем (кадастровый №; категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для приусадебного участка и ведения подсобного хозяйства; площадь - 1100 кв.м.; адрес объекта: Р. Ф., <адрес> <адрес>; кадастровый номер помещения №, площадь - 72,1 кв.м.); жилое помещение (кадастровый №; адрес объекта: Р. Ф., <адрес>).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и сделок с ним, полученной заявителем самостоятельно (кадастровый №) право на долю в праве на земельный участок принадлежит - ФИО3.

Сопоставляя данные, указанные в выписке из ЕГРН, полученной приставом, выписке из ЕГРН, полученной взыскателем, можно сделать вывод о том, что в обеих выписках речь идет об одном и том же лице, но под разными именами. Хотя, согласно указанному ранее ответу из ЗАГСа, должник ранее не имела фамилию ФИО1.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельный участок и помещение наложены запреты на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника

во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: доля земельного участка: кадастровый №; категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для приусадебного участка и ведения подсобного хозяйства; площадь - 1100 кв.м.; адрес объекта - Р. Ф., <адрес>, <адрес>, <адрес> доля помещения, расположенного на данном участке: кадастровый №, площадь – 72,1 кв.м.; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Истец ООО «Капитал» было извещено надлежащим образом, от представителя поступило заявление, в котором он просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2, ФИО1) ФИО1 (ФИО2) ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица представитель ОСП по <адрес>, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса, в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Судебным разбирательством установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, сумма к взысканию 368 927,94 руб.

    Из предоставленного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 по запросу суда исполнительного производства №-ИП, денежные средства в счет погашения вышеуказанной задолженности не поступали.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

    Согласно ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 переменила фамилию на «ФИО1», имя на «ФИО1», убыла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 переменила фамилию на «ФИО1», убыла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в совместной собственности на земельный участок площадью 1100 кв. м, с кадастровым номером №, и жилой дом площадью 72,10 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что должник ФИО1 (ФИО2, Москалева, ФИО1) ФИО1 (ФИО2) ФИО1 добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Капитал» к ФИО1 (<данные изъяты>, ФИО1, ФИО2) ФИО1 (ФИО2) ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (Москалевой, ФИО1, ФИО2) ФИО1 (ФИО2) ФИО1, а именно: доля земельного участка: кадастровый №; категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для приусадебного участка и ведения подсобного хозяйства; площадь - 1100 кв. м; адрес объекта - Р. Ф., <адрес>, <адрес>, <адрес>, и доля помещения, расположенного на данном участке: кадастровый №, площадь – 72,1 кв. м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              /подпись/                                                                К.В. Сибер

Копия верна

Судья                                                                                                                          К.В. Сибер