Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6419/2020 ~ М-2822/2020 от 09.04.2020

                                                                                         Дело №2-6419/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                 25 августа 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре КТО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонова Александра Сергеевича к Клинову Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов А.С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Клинову А.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.

В предварительном судебном заседании 25.08.2020 года судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области, т.к. согласно ответу на запрос суда ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 12.08.2020 года №97/9713, с 10.10.2017 года ответчик Клинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.

    Истец Мамонов А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В предварительное судебное заседание явился представитель истца БЛА, действующая по доверенности, которая против направления дела по территориальной подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области не возражала.

    Ответчик Клинов А.И. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковое заявление Мамонова А.С. принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области от 12.08.2020 года №97/9713, с 10.10.2017 года ответчик Клинов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Подпорожского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, принимая во внимание, что на дату подачи иска в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга и принятия его к производству суда ответчик Клинов А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Подпорожский городской суд Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6419/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (187780, ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.5) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                          ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░