Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2023 ~ М-940/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1120/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001401-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной <данные изъяты> к Администрации городского округа Кашира Московской области о снятии с государственного кадастрового учета здание, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец Корякина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Кашира Московской области, в котором просит суд: снять с государственного кадастрового учета здание с назначением - нежилое здание, наименование - садовый дом, кадастровый номер здания №, площадью 109,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; признать право собственности за Корякиной И.Н. на жилой дом, площадью 109,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение Каширского городского суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по постановке на государственный кадастровый учет жилого дома, площадью 109,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Корякина И.Н., представитель истца Хлямина И.Ю., представитель ответчика администрации городского округа Кашира, Московской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо Локтионова В.П. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Корякиной <данные изъяты> к Администрации городского округа Кашира Московской области о снятии с государственного кадастрового учета здание, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить Корякиной <данные изъяты> в лице представителя Хляминой <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 16 432 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Федеральный судья                                                                  С.Н. Булычева