Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3819/2019 ~ М-3300/2019 от 14.11.2019

Дело №2-3819/19

51RS0002-01-2019-004835-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 декабря 2019 года          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.А. (Далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (Далее – ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истец *** приобрел у ответчика видеорегистратор стоимостью 11 990 рублей. Гарантия на товар составляет 12 месяцев. В ходе эксплуатации товара была обнаружена неисправность, и *** истец сдал его на гарантийный ремонт, который был выполнен ***, товар возвращен. В последующем истец снова обнаружил неисправность и *** сдал товар на ремонт, который был произведен ***. Таким образом, истец не имел возможности пользоваться товаром в течение проведения гарантийного ремонта более 30 дней, на время ремонта аналогичный товар истцу не выдавался.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи видеорегистратора, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 11 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В последствии истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи видеорегистратора, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 11 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 500 рублей, а также сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Гурьева Е.Н., наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка *** *** вынесено решение по этому же спору, между теми же сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №*** по иску Сафронова В.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н. Сонина