Дело №2-1707/2021
УИД 33RS0002-01-2021-001722-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 26 мая 2021 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
при секретаре Тесаковой Л.Н.
с участием ответчика Ткаченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖРЭП №8» к ООО «УК ЖРЭП», Ткаченко В. А. о признании договора управления многоквартирным домом действующим, признании незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом, признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖРЭП №8» обратилось в суд с иском к ООО «УК ЖРЭП», Ткаченко В. А. о признании договора управления многоквартирным домом действующим, признании незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом, признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Просит признать действующим договор управления многоквартирным домом, заключенный истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>; признать незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом по адресу: <...>; признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> недействительными.
Представитель истца ООО «ЖРЭП ###» в судебное заседание не явился по вторичному вызову: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом.
От представителя истца ранее было заявлено ходатайство на ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания в связи с Указом Президента РФ от 23.04.2021 г. №242 об установлении нерабочими днями 4,5,6,7 мая 2021 г. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ сторона истца извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому извещение получено ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ООО «УК ЖРЭП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ИГЖН администрации Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Ткаченко В.А. не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца. Подтвердил факт проведения оспариваемого собрания и что являлся инициатором проведения данного собрания.
На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Ткаченко В.А. не требует рассмотрения дела по существу, то суд полагает оставить исковое заявление ООО «ЖРЭП №8» к ООО «УК ЖРЭП», Ткаченко В. А. о признании договора управления многоквартирным домом действующим, признании незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом, признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ЖРЭП №8» к ООО «УК ЖРЭП», Ткаченко В. А. о признании договора управления многоквартирным домом действующим, признании незаконным расторжение договора управления многоквартирным домом, признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.И. Гарева