Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2023 ~ М-4287/2023 от 31.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу

№ 2-4237/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006475-12

РЕШЕНИЕ дело № 2-4237/2023

именем Российской Федерации

1 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» к Нагимуллину, Нагимуллиной, Ахметвалееву <данные изъяты>, Шарифуллину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ООО«ТаграС-ТрансСервис» указало, что 16.11.2015 г. между Нагимуллиным Ф.Ф. как работником и работодателем ООО «Елховтранссервис»был заключен договор целевого займа № 580на сумму 563447 руб. для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № 1644011190 от 10.11.2015года, ООО «Елховтранссервис»29.06.2018 г. присоединилось к ООО «ТаграС-ТрансСервис». На основании договора дарения от 16.11.2020 г.Нагимуллин Ф.Ф. освобожден от обязанности по возврату части суммы займа в размере 281723,50 руб., 31 июля 2023 года трудовые отношения прекращены, однако оставшуюся часть долга заемщик не возвращает. Со ссылкой на договора поручительства с остальными ответчиками от 16.11.2015года, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 281723,50 руб., неустойку за просрочку возврата займа по 395 ГК РФ в размере 3180 руб. с начислением со дня вынесения решения по день погашения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6049 рублей.

Представитель истца в судебном заседаниитребования уточнила, в связи с частичным погашением долга просит взыскать остаток в размере 257723 руб. 50 коп.с ответчиков солидарно, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3180 руб. за период с 1.09.2023 по 3.10.2023 года и со дня вынесения решения по день фактического исполнения включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 5809 руб. и возвратить госпошлину в размере 240 руб. как излишне уплаченную.

Ответчик Нагимуллин Ф.Ф. и его представитель с уточненными требованиями в части основного долга согласны, просят проценты с 1.09.2023 года не начислять и взыскание солидарно с поручителями не производить.

Ответчики Нагимуллина Э.А., Ахметвалеев Р.Р., Шарифуллин Р.И. не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Из материалов дела следует, что 16.11.2015 г. между Нагимуллиным Ф.Ф. и ООО «Елховтранссервис» был заключен договор целевого денежного займа № 580, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 563447 руб. для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № 1644011190 от 10.11.2015 г., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки в соответствии с договором (л.д.8-10).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у заимодавца, то через пять лет после передачи суммы займа, заимодавец вправе освободить заемщика от обязанности по возврату 50% от суммы займа; а по истечении срока, на который был предоставлен заем (10 лет), заимодавец простит оставшуюся невозвращенной часть займа.

Согласно пункта 2.4. договора займа, в случае прекращения трудовых отношений заемщика и займодавца в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить обязательства по возврату суммы займа с учетом части суммы займа, от обязанности по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Платежным поручением №4836 от 27.11.2015 г.ООО «Елховтранссервис» перечислило на счет Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан задаток по договору социальной ипотеки в сумме 563447 руб. (л.д.21).

16.11.2015 г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по договору займа с Нагиматуллиной Э.А., Ахметвалеевым Р.Р. и Шарифуллиным Р.И. были заключены договоры поручительства (л.д.12-13, 14-15, 16-17).

29.06.2018 г. ООО «Елховтранссервис» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ТаграС-ТрансСервис» (л.д.35-47, 48-63).

16.11.2020 г. между ООО «ТаграС-ТрансСервис» и Нагимуллиным Ф.Ф. заключен договор дарения, согласно которому ООО «ТаграС-ТрансСервис» освободило Нагимуллина Ф.Ф. от обязанности по возврату части суммы займа, возникшей из договора целевого беспроцентного займа и договора уступки права требования в размере 281723,50 руб. Оставшаяся сумма займа составила 281723,50 руб. (л.д.11).

31.07.2023 г. трудовой договор с Нагимуллиным Ф.Ф.расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) (л.д.34). Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора ( пункт 2.4. ) о погашении долга до издания приказа о расторжении трудового договора, Нагимуллиным Ф.Ф. обязательство по возврату займа не исполнено.

Требование истца о возврате задолженности по займу в размере 281723,50 руб., направленное в порядке досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком исполнено частично, в размере 24000 руб., в связи с чем требования в ходе рассмотрения дела уточнены, остаток долга составляет 257723, 50 руб., представитель истца просит взыскать данную сумму.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку долг мог быть списан полностью только при условии отработки 10 лет после заключения договора займа, однако ответчик Нагимуллин Ф.Ф. уволен с работы по собственному желанию и был обязан погасить задолженность до издания приказа о увольнении, то есть до 31.07.2023 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца просит взыскать проценты в том размере, который указан в исковом заявлении, только за период с 1.09.2023 года по 3.10.2023 года в размере 3180 руб. с начислением после вынесения решения до дня фактического исполнения, отказывается от начисления их за период с 4.10.2023 по день вынесения решения суда, это право истца, в связи с чем суд полагает необходимым требование в данной части также удовлетворить, взыскать проценты в размере 3180 руб. с начислением за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения включительно.

Возлагая солидарную ответственность на всех ответчиков вопреки воле ответчика Нагимуллина Ф.Ф. суд исходит из того, что договоры поручительства заключены в целях обеспечения исполнения обязательства перед истцом и только истец, как займодавец, вправе освободить поручителей от исполнения солидарной ответственности перед ним. В части несогласия ответчика с начислением процентов за период с 1.09.2023 года следует отметить, что обязанность по возврату долга возникло у ответчика Нагимуллина Ф.Ф. еще 19.07.2023 года, не имеет значения дата направления претензии и получения его ответчиками.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 333.20 НК РФ … 10) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования были уменьшены в ходе рассмотрения дела, уплаченная истцом госпошлина в размере 5809 руб. подлежит возмещению ответчиками, а в размере 240 руб. подлежит возврату согласно Налоговом кодексу РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагимуллина (ИНН №), Нагимуллиной (ИНН №), Ахметвалеева <данные изъяты> (ИНН №), Шарифуллина <данные изъяты> (№) в пользу ООО «ТаграС-ТрансСервис» (№) задолженность по договору целевого денежного займа № 580 от 16.11.2015 г. в размере 257723 ( двести пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 50 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 г. по 3.10.2023 года в размере 3180 ( три тысячи сто восемьдесят) руб. с начислением со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 5809 ( пять тысяч восемьсот девять) руб.

Возвратить ООО «ТаграС-ТрансСервис» излишне уплаченную госпошлину в размере 240 ( двести сорок) руб. согласно Налоговому кодексу РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения ( 1.12.2023 ) через Альметьевский городской суд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________202___ года.

Судья: