Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2023 ~ М-1615/2023 от 14.04.2023

№

        24RS0№-24

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Милуш О.А.,

        при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МВМ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО «МВМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 30661 руб. 02 коп.

        Представитель истца ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

        Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пилон», ООО «ДНС Ритейл» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

    Судом установлено, что согласно постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Документальное подтверждение проживания ФИО1 на момент рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

    В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    Как следует из содержания искового заявления ООО «МВМ» заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 30661,02 руб.

    Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает 50000 руб., суд, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент принятия было не подсудно районному суду и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33,41, 224-225 ГПК РФ, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ООО «МВМ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

    На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья                                О.А. Милуш