Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2023 (2-9683/2022;) ~ М-8516/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-1506/2023 (2-9683/2022) 66RS0004-01-2022-011518-57

В мотивированном виде изготовлено 18.05.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Куприянова Сергея Юрьевича к Алмазову Олегу Валентиновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприянов С.Ю. обратился в суд с иском к Алмазову О.В., в котором с учетом уменьшений требований просил взыскать денежные средства в сумме 4550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2022 по 04.04.2023 г. в размере 222036,99 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 32716 руб.

В обоснование требований пояснил, что 22.06.2022 г. между ним и ответчиком путем согласования предмета и центы договора было достигнуто соглашение о продаже ответчиком компьютерного оборудования в количестве 34 штук мониторов и системных блоков на общую сумму 4700000 руб. В рамках исполнения соглашения истец в период с 22.06.2022 по 25.06.2022 перечислил безналичным расчетом денежные средства в общем размере 4700000 руб. В свою очередь, ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, в июле и августе осуществив возврат части полученных денежных средств в общем размере 150000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представитель ответчика по доверенности Горбунов А.Н. с материалами дела ознакомлен 18.04.2023 г., письменных возражений на заявленные требования не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ с учетом разъяснений пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов дела следует, что между Куприяновым С.Ю. и Алмазовым О.В. путем обмена текстовыми сообщениями 22.06.2022 г. заключено соглашение, по условиям которого Алмазов О.В. принял на себя обязательства передать Куприянову С.Ю. компьютерное оборудование в количестве 34 штук мониторов и системных блоков на общую сумму 4700000 руб., а Купринянов С.Ю. принял на себя обязательство принять и оплатить данный товар.

В счет исполнения условий соглашения в период с 22.06.2022 по 25.06.2022 г. путем безналичных платежей Куприянов С.Ю. перевел на счет Алмазова О.В. денежные средства в общем размере 4700000 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России».

Факт получения денежных средств в сумме 4700000 руб. ответчиком при проведении проверки оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по материалу КУСП № 25772 от 16.12.2022 г. подтверждался, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2022 г. Перечисление денежных средств в счет купли-продажи компьютерной техники ответчиком также не отрицался. В качестве причины неисполнения обязательств по поставке компьютерной техники ответчиком указано на задержку поставки поставщиком ООО «Нью Лайн».

Из выписки по счету Куприянова С.Ю. следует, что в счет возврата полученных денежных средств ответчиком перечислена денежная сумма 150000 руб., оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена.

Положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ посколькуиноене установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящейглавой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возвратеисполненногов связи с этим обязательством.

В связи с тем, что доказательств возврата полученных денежных средств в счет предварительной оплаты не переданного товара ответчиком не представлено, денежные средства в сумме 4550000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на взыскиваемые денежные средства за заявленный период с 14.08.2022 по 04.04.2023 г. подлежат взысканию проценты, размер которых составляет 222036,00 руб. (расчет истца судом проверен, является верным).

С 11.05.2023 г. (даты принятия решения суда) по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты, исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 32716 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алмазова Олега Валентиновича (<данные изъяты>) в пользу Куприянова Сергея Юрьевича (<данные изъяты>) денежные средства в размере 4550000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2022 по 04.04.2023 г. в размере 222036 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32716 руб. 00 коп.

Начиная с 11 мая 2023 г. начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания