Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-265/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-286/2023                                

УИД: 34RS0035-01-2023-000341-72    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области                       7 декабря 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Волгоградоблэлектро» о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:    

акционерное общество «Волгоградоблэлектро» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее - АО «ВОЭ») является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, включая технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. В ходе проведения инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории с. Большое Судачье Руднянского района Волгоградской области, был выявлен объект электросетевого хозяйства, правообладатель которого до настоящего времени не установлен: ВЛ-0,4кВ от ТП-172/160 местонахождение: <адрес>, протяженностью 250 м. Указанный объект технологически связан с объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими на праве собственности АО «ВОЭ». Исходя из характеристик выявленного объекта АО «ВОЭ» полагает, что выявленный объект электросетевого хозяйства, собственник которого до настоящего времени неизвестен, не относится к объектам недвижимости, так как не обладает признаками характерными для недвижимости и, соответственно, является движимым имуществом. В целях выявления собственника объекта электросетевого хозяйства, обладающего признаками бесхозяйного, филиалом Жирновские межрайонные электрические сети (ф. ЖМЭС) АО «ВОЭ» были направлены запросы о предоставлении информации в уполномоченные органы. Согласно ответам, полученным на запросы, указанный объект электросетевого хозяйства в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности не значится, не принадлежит вышестоящей сетевой организации - ПАО «Россети Юг». Согласно ответу из Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанном объекте отсутствуют. Таким образом, по результатам проведенных мероприятий по поиску возможного правообладателя спорных объектов собственник (иной законный владелец) не установлен. Отсутствие собственника у энергетического объекта, приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для здоровья и жизни граждан. До настоящего времени владелец имущества не найден, необходимое обслуживание по поддержанию данных объектов в работоспособном состоянии обеспечивает ф. ЖМЭС АО «ВОЭ». В случае признания права собственности АО «ВОЭ» на воздушные линии электропередачи, у Общества появятся правовые основания для эксплуатации указанного имущества в целях бесперебойного энергоснабжения населения, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, техническом обслуживании, поддержании удовлетворительного состояния данных объектов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд признать бесхозяйным движимое имущество ВЛ-0,4кВ от ТП-172/160, местонахождение: <адрес>, протяженностью 250 м; признать право собственности АО «Волгоградоблэлектро» на указанное движимое имущество.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Волгоградоблэлектро» по доверенности Кусайло Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявление ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась. В представленном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Исходя из положений пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (АО «ВОЭ») относится к сетевым организациям, основным видом деятельности которой является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д. №).

В ходе проведения инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, был выявлен объект электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ от ТП172, местонахождение: <адрес>, что подтверждается актом обследования объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответу администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ линейный объект ВЛ-0,4кВт от КТП-172/160 не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. №).

Согласно ответам администрации Большесудаченского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «Большесудаченская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Юг» от ДД.ММ.ГГГГ линейный объект ВЛ-0,4кВт от КТП-172/160 на балансе указанных учреждений не состоит (л.д. №).

Из ответа ГКУ ВО «Управление имуществом» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре объектов собственности Волгоградской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества с характеристиками ВЛ-0,4кВт от КТП-172/160, протяженностью 0,25 км, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. №).

В Реестре федерального имущества также отсутствуют сведения об объекте ВЛ-0,4кВт от КТП-172/160, что подтверждается информацией ТУ Росимущества в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Таким образом, по результатам проведенных мероприятий по поиску возможного правообладателя спорных объектов собственник (иной законный владелец) объекта ВЛ-0,4кВт от КТП-172/160, протяженностью 250, расположенного по адресу: <адрес> не установлен.

Пунктом 4 ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике).

Указанные бесхозные объекты линий электропередач присоединены к сетям акционерное общество «Волгоградоблэлектро», в связи с чем данная сетевая организация обязана нести бремя содержания данного объекта, не состоящего на её балансе.

Отсутствие собственника у энергетического объекта, в отношении которого подано заявление, приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для здоровья и жизни граждан.

В связи с тем, что указанное бесхозное движимое имущество относится к линейным объектам с напряжением до 10 кВ включительно, в силу приведенных норм, а также в соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации оно не является объектом капительного строительства и согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ относится к движимому имуществу, регистрация прав на которое не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку АО «ВОЭ» является сетевой организацией на территории Волгоградской области и в силу специфики своей деятельности может эксплуатировать и обслуживать указанные объекты электроэнергетики, поддерживать их в состоянии, позволяющим осуществлять бесперебойную передачу электроэнергии потребителям, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Волгоградоблэлектро» в полном объёме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН №, ОГРН №) о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество ВЛ-0,4кВ от ТП-172/160, местонахождение: <адрес>, протяженностью 250 м.

Признать право собственности акционерного общества «Волгоградоблэлектро» на движимое имущество ВЛ-0,4кВ от ТП-172/160, местонахождение: <адрес>, протяженностью 250 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Судья                          Е.П. Литвинов