Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2023 ~ М-3308/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4050/23

УИД 52RS0012-01-2023-002026-54

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г.                         г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н. при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова А.В, к Смирнову А.Е, о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Найденов А.В. обратился в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 682 рубля 18 копеек, возврат госпошлины в размере 5 217 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы 164 000 руб., которые обязался возвратить всей суммой до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка.

До настоящего времени ответчик не вернул долг, также истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 682 рубля 18 копеек, возврат госпошлины в размере 5 217 рублей 00 копеек.

Истец Найденов А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее допрошенный судом поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Найденовым А.В. и Смирновым А.Е. был заключен договор займа, согласно которого Смирнов А.Е. по расписке взял в долг у Найденова А.В. деньги в сумме 164 000 рублей и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлена расписка.

Долговая расписка подписана ответчиком.

До настоящего времени обязательства перед Найденовым А.В. не выполнены.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец подтвердил свое желание проценты взыскать согласно представленного расчета.

Суд это расценивает как право истца определять рамки своих исковых требований (ч.2 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма процентов составила 37 682 рубля 18 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный истцом, расчет процентов, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 682 рубля 18 копеек.

Истцом оплачена госпошлина в размере 5 217 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 5217 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Иск Найденова А.В, к Смирнову А.Е, о взыскании долга, процентов, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с Смирнову А.Е. в пользу Найденова А.В, в счет возврата основного долга 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, 37 682 (тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере 5 217 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.Н. Кандалина