Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2024 ~ М-301/2024 от 25.01.2024

Подлинник                                                                                Дело №

24RS0046-01-2024-000634-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Чернышевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашева Руслана Васильевича к Прокопенко Елене Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тимашев Р.В. обратился в суд с иском к Прокопенко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако длительное время там не проживает, оплату за коммунальные услуги ответчик не выполняет, убыла по другому адресу, истец является собственником указанной квартиры. На основании изложенного, истец просит суд снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Тимашев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокопенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Федоровой Т.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Прокопенко Е.В.

Также судом установлено, что ответчик Прокопенко Е.В. по адресу: <адрес> не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не несет. На регистрационном учете значится по вышеуказанному адресу, однако членом семьи истца ответчик не является.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что Прокопенко Е.В., состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении и не проживающяя в нем, нарушает права собственника, связанные с возможностью распоряжения жилым помещением. В связи с чем, для устранения препятствий в осуществлении права собственности Тимашева Р.В. необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимашева Руслана Васильевича к Прокопенко Елене Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Прокопенко Елену Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                              Ю.Ю. Грудина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

    Председательствующий:                                              Ю.Ю. Грудина