Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-891/2023 от 18.05.2023

    № 12-891/2023

    72RS0025-01-2023-005244-75

    Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев Константин Евгеньевич, по адресу: <адрес>, кабинет 614,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление № № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № №, вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

С данным постановлением Воробьева А.А. не согласилась, подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить. Обосновывает жалобу тем, что она не оплатила парковку, так как не знала, что ставит свои автомобиль в зоне платной парковки. Кроме того, просит объединить все вынесенные в отношении неё постановления по делам об административных правонарушениях в одно производство и назначить минимальное наказание, снизив сумму назначенного штрафа, так как общая сумма назначенных штрафов поставит ее семью в затруднительное положение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по <адрес> (четная сторона от <адрес> до <адрес>).

В соответствии с п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> Воробьева А.А., как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный номер № регион, признана виновной в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:55:50 до ДД.ММ.ГГГГ 11:10:25 в районе улицы <адрес> (четная сторона от <адрес> до <адрес>) допустила размещение вышеуказанного транспортного средства на парковке, используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № С-ВЯ/16-12-2021/1187281 действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «<данные изъяты> № согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит Воробьева А.А., что ей не оспаривается.

    Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, свидетельствующих о виновности Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

Довод Воробьева А.А., о том, что ей не было известно, о том, что данная парковочная зона является платной судом не может быть принят как основание для отмены обжалуемого постановления, поскольку согласно п.3.3. Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования" пользователь парковки обязан: соблюдать правила пользования парковкой общего пользования; оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном размере и порядке, установленном главой 5 настоящего Порядка. В приложении к Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» отнесена парковочная зона № в районе <адрес> (четная сторона от <адрес> до <адрес>). Правила пользования парковками общего пользования размещаются для ознакомления на официальном сайте Администрации <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а в отношении платных парковок также в соответствии с подпунктом "е" пункта 4.2, в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Порядка.

Водитель как непосредственный участник дорожного движения, должен следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, соблюдать Правила дорожного движения и обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом, в том числе при осуществлении парковки.

Ходатайство об объединении в одно производство всех вынесенных в отношении Воробьева А.А. постановлении, суд не может признать состоятельным, так как каждое постановление вынесено по результатам рассмотрения отдельного дела об административном правонарушении. В связи с этим лицу, привлеченному к ответственности, каждое решение должностного лица нужно обжаловать отдельно. Положений, предусматривающих возможность подачи одной жалобы на постановления, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях, действующее законодательство не содержит.

Довод о том, о том, что данные штрафы поставят ее семью в затруднительное положение - не может являться критерием малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку ни в коей мере не уменьшают общественную опасность совершенного Воробьева А.А. административного правонарушения.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом указанных разъяснений, смысла статьи 2.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

    Административное наказание Воробьева А.А. назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу процессуальных решений, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.<адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Воробьева А.А., привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, оставить без изменения.

Жалобу Воробьева А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                 Везденев К.Е.