Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-177/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 5 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого Турикова Е.А.,

защитника - адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Турикова Евгения Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Туриков Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 августа 2020 года, вступившим в законную силу 3 октября 2020 года, Туриков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Туриков Е.А. 5 февраля 2023 года, в период с 22 часов до 22 часов 22 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и находясь в указанном состоянии, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «НИССАН «ТЕРРАНО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение по территории г.Северодвинска от <данные изъяты> где был остановлен сотрудникам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску (в момент отстранения Туриков Е.А. имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта), которыми 5 февраля 2023 года в 22 часа 52 минуты в присутствии двух понятых посредством алкотектора был установлен факт нахождения Турикова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,293 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ). С результатом освидетельствования Туриков Е.А. согласился.

Подсудимый Туриков Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Смирнов П.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Дурнопьян К.Р. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Турикова Е.А. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что Туриков Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Турикова Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости Турикова Е.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Турикова Е.А. и на условия жизни его семьи.

Туриков Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Туриков Е.А. не судим (л.д.68,69), имеет постоянное место жительства (л.д.62), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.71,73,75), как личность характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.96), по бывшему месту работы ИП Шестаковым А.В. – положительно (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Туриковым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д.83), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В качестве основного наказания суд назначает Турикову Е.А. обязательные работы, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения Турикова Е.А. от наказания.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру процессуального принуждения оставляет без изменения – обязательство о явке.

При совершении преступления Туриков Е.А. использовал автомобиль «НИССАН «ТЕРРАНО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2023 года автомобиль «НИССАН «ТЕРРАНО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 420000 рублей, признан имуществом, совместно нажитым в период брака Туриковым Е.А. и <данные изъяты> Автомобиль передан в собственность <данные изъяты> со взысканием с нее в пользу Турикова Е.А. денежной компенсации в размере <данные изъяты> стоимости автомобиля, а именно – в размере 210000 рублей.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При данных обстоятельствах с Турикова Е.А. в пользу государства подлежат конфискации денежные средства в размере <данные изъяты> стоимости автомобиля – в размере 210000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 12190 рублей 20 копеек – вознаграждение адвоката Смирнова П.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (4947 рублей 80 копеек – л.д.129) и в суде (7242 рубля 40 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Турикова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Турикова Е.А. оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Конфисковать у Турикова Евгения Александровича в собственность государства денежные средства в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 12190 (двенадцать тысяч сто девяносто) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча