Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 28.04.2023

№ 1-52/2023

УИД 22RS0016-01-2023-000207-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волчиха 27 июня 2023 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Черевко С.С.

с участием государственного обвинителя Гнидец Н.М.,

подсудимого Вахрамеева А.А.,

его защитника – адвоката Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрамеева ФИО12, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% из его заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волчихинского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вахрамеева А.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана) массой 156 грамм, без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Вахрамеев А.А., в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в 20 метрах к западу от дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта собрал части дикорастущего растения «конопля». Тем самым Вахрамеев А.А. приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 156 грамм, включенным, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», без цели сбыта, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахрамеев А.А., в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наркотических свойствах приобретённого им наркотического средства «каннабис» (марихуана) массой 156 грамм, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» принёс его для хранения в помещение кладовки, расположенной в доме по адресу: <адрес> в <адрес>, где положил, осуществляя, таким образом незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 156 грамм, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» без цели сбыта, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении кладовки, расположенной в помещении дома по адресу: <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых было изъято незаконно приобретенное и хранимое Вахрамеевым А.А. при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 156 грамм.

Таким образом, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Вахрамеев А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 156 грамм.

Подсудимый Вахрамеев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что наркотическое средство не хранил, так как собрал коноплю в день ее обнаружения сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимого Вахрамеева А.А., данных при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее он употреблял наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он находился у себя дома и решил заготовить дикорастущую коноплю, которую планировал в дальнейшем употребить. Для этого взял полиэтиленовый пакет и пошёл с ним в свой огород, расположенный в 20 метрах к западу от его дома по адресу: <адрес> в <адрес>. Там он нарвал дикорастущей конопли, сложил её в принесённый с собой пакет. Пакет с собранной коноплей принес в дом и разложил коноплю на печку для просушки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он употребил часть собранной конопли с использованием пластиковой бутылки, растворителя, металлической чашки и электроплитки. Остатки конопли он вынес и поставил в кладовку дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему в гости пришёл его знакомый Свидетель №5, которому он рассказал, что употреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут он находился у себя дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, пояснившие, что поступило сообщение по факту хранения им конопли и необходимо провести осмотр. Он не возражал против проведения в его жилище осмотра и дал своё согласие. После этого сотрудники полиции перед началом проведения мероприятий, ему и присутствующим при этом двум понятым разъяснили права, обязанности, ответственность. Так же сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него таковых нет. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра в его присутствии и присутствии двух понятых в помещении кладовки были обнаружены остатки от выпаренной им конопли, металлическая чашка и пластиковое приспособление для выкуривания конопли, которые были изъяты и упакованы.

Всем участвующим при осмотре лицам он пояснил, что обнаруженное сотрудниками полиции вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в своём огороде для личного потребления. После окончания мероприятия он и все присутствующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили в нём свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Собирал и хранил коноплю один, собранную коноплю никому не сбывал, собирал и хранил для личного потребления (л.д. 84-88, 100-104).

После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, Вахрамеев А.А. подтвердил их, однако уточнил, что коноплю собрал в тот же день, в который к нему приехали сотрудники полиции, и, поскольку прошло непродолжительное время после сбора конопли до ее изъятия сотрудниками полиции, полагает, что в его действиях отсутствуют действия по хранению.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Вахрамеева А.А. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им в рамках проверки информации о том, что в <адрес>, Вахрамеев А.А. употребляет и хранит наркотические средства, им был осуществлен выезд по данному адресу. По приезду к Вахрамееву А.А. факт хранения наркотиков подтвердился, о чем им было взято объяснение от Вахрамеева А.А., а также произведено изъятие смывов с пальцев рук Вахрамеева А.А. (л.д. 28-30).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-34).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №4 участвовали в качестве понятой при осмотре территории домовладения и построек по <адрес> в <адрес> у Вахрамеева А.А. Около дома ей и Свидетель №4 разъяснили права и обязанности понятых, потом они зашли в дом, где она почувствовала запах растворителя. Сотрудники полиции предложили Вахрамееву А.А. выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что тот сказал, что подобных вещей не имеет. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участникам порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра в одном из помещений, которое Вахрамеев А.А. назвал «кладовка», сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, металлическую чашку и обрезанную пластиковую бутылку, которые были изъяты и упакованы. Вахрамеев А.А. своей вины не отрицал. После окончания осмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний и возражений не было. Смывы с рук изымали при ней (л.д. 35-37).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пришел в гости к Вахрамееву А.А., чтобы вместе распить спиртное. Когда он зашёл в дом, то почувствовал резкий запах растворителя, на что Вахрамеев А.А. сказал, что употреблял коноплю (л.д. 43-44).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Вахрамеева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения домовладения по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъяты вещество растительного происхождения, металлическая чашка, изделие из пластиковой бутылки (фрагмент пластиковой бутылки) (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности в 20-ти метрах к западу от дома по адресу: <адрес>, где Вахрамеев А.А. собрал дикорастущую коноплю, зафиксирована обстановка (л.д. 16-19);

- протоколом изъятия, согласно которому были изъяты смывы с рук Вахрамеева А.А. (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 15.03.2023 согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых каннабис (марихуана) массой 156 гр, металлическая чашка, изделие из пластиковой бутылки (фрагмент пластиковой бутылки), смывы с рук Вахрамеева А.А. (л.д. 75-78, 79);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 156 грамм (л.д. 49-52);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на поверхности всех предметов, представленных на исследование (металлической чашке и изделии из пластиковой бутылки) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 57-58);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого марлевых тампонах, представленных на исследование в пакете № (смывы с рук Вахрамеева А.А.) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 63-64);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вахрамеева А.А., в ходе которой он подтвердил свои признательные показания, а также указал на участок местности, где собирал дикорастущую коноплю, а также помещение, где ее в последующем хранил (л.д. 90-94);

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора и самооговора Вахрамеева А.А. в ходе судебного заседания не установлено.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство обнаружено и изъято у Вахрамеева А.А. в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в целях его обнаружения, а также учитывая очевидное место его хранения, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях Вахрамеева А.А. исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Вахрамеева А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В связи с чем, пояснения Вахрамеева А.А. о непродолжительном периоде хранения наркотического средства основаны на неверном толковании норм права и на квалификацию деяния не влияет.

Оценивая показания подсудимого о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд относится к ним критически, как к способу подтвердить показания о непродолжительном хранении наркотического средства и смягчить уголовную ответственность, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания Вахрамеева А.А., данные на стадии следствия в присутствии адвоката, которые являются последовательными и согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и подтверждаются другими исследованными доказательствами, приведенными выше.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Вахрамеевым А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 156 граммов, установленный заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Вахрамеев А.А. имеет поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя и каннабиноидов, имеет синдром зависимости от алкоголя и каннабиноидов I-II степени и нуждается в лечении и наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 73).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Вахрамеев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме «Легкой умственной отсталости». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69).

При определении вида и размера наказания Вахрамееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Вахрамеева А.А. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку отрицание факта хранения основано на неверном толковании норм права, последовательная признательная позиция, высказанная на стадии следствия и в судебном заседании, первоначальное объяснение на л.д. 23, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание Вахрамееву А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вахрамеевым А.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Вахрамеева А.А. и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому Вахрамееву А.А. с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому Вахрамееву А.А. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что Вахрамеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Вахрамееву А.А. правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156 гр, металлическая чашка, изделие из пластиковой бутылки (фрагмент пластиковой бутылки), смывы с рук Вахрамеева А.А. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела в сумме 7 488 рублей. При этом суд не находит оснований для освобождения Вахрамеева А.А. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться и возместить процессуальные издержки, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрамеева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Вахрамееву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни, пройти курс лечения зависимости от алкоголя и каннабиноидов.

Меру пресечения осужденному Вахрамееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156 грамм, металлическую чашку, изделие из пластиковой бутылки (фрагмент пластиковой бутылки), смывы с рук Вахрамеева А.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району, уничтожить.

Взыскать с Вахрамеева ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого по назначению, в сумме 7 488 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер