Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-626/2022;) от 08.11.2022

№1-60/2023 (№1-626/2022)

(№12201940003098413

№18 RS 0009-01-2022-004051-16)

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого Каладшиди В.А.,

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каладшиди В.А., <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каладшиди В.А. в <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до 19 час. 00 мин. <дата> Каладшиди В.А., находясь на земельном участке №*** по <*****> д. <*****> УР, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, собрал части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 1150 грамма, что составляет крупный размер, а также части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 500 грамм, что составляет крупный размер, которые стал хранить в коробке слева от входа в баню, расположенную на земельном участке <*****> УР. А также хранил на указанном земельном участке части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 700 грамм.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 16 часов 30 минут Каладшиди В.А. был задержан у <*****> УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <дата> по адресу: <*****>, указанные вышеуказанные части растений и растения были обнаружены и изъяты.

                Таким образом, преступная деятельность Каладшиди В.А., связанная с незаконным хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства и вышеуказанных частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, была пресечена.

Тем самым, Каладшиди В.А. в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата> незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, на земельном участке <*****>, вещества, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся наркотическим средством — каннабис (марихуана), общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 1150 грамма, что составляет крупный размер, и вещества, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой веществ, высушенных до постоянной массы, не менее 1200 грамма, что составляет крупный размер, до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, то есть, до 19 часов 00 минут <дата>.

    В ходе судебного следствия подсудимый Каладшиди В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, подтвердил, при этом показал, что ранее в медицинских целях употреблял растение конопля путем курения. В настоящее время уже около 1,5-2 лет коноплю не употребляет. <дата> около 16 часов он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр, при котором при нем ничего обнаружено и изъято не было. Впоследствии, с его согласия, в присутствии понятых, был произведен осмотр его приусадебного участка, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли около 152 кустов растущей конопли и одну коробку с ранее высушенной им коноплей. Данную коноплю он около двух лет собрал на своем земельном участке, высушил ее, так как хотел сварить из нее кашу, поскольку слышал о ее пользе, однако впоследствии про эту коробку забыл. Один из обнаруженных на участке кустов конопли <дата> в вечернее время он срубил при помощи лопаты, так как он мешался ему в проходе, и так и оставил его на грядке. Вину в незаконном хранении наркотического средства и частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Каладшиди В.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей З.А., Л.И., М.К., Б.А., а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Л.И. в ходе судебного следствия показал, что состоит в должности начальника ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В ОКОН имелась оперативная информация о причастностиКаладшиди В.А. к незаконным культивированию наркосодержащего растения «конопля», а также хранению наркотического средства «марихуана» по месту своего жительства по адресу: <*****>. В целях проверки полученной информации, изобличения и документирования преступной деятельности Каладшиди В.А., а также задержания с поличным, было получено разрешение на проведение в отношении Каладшиди В.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». <дата> был осуществлен выезд к месту жительства Каладшиди В.А. - к дому <*****> там Каладшиди В.А. был задержан, в отношении него в присутствии двух незаинтересованных граждан был произведен личный досмотр, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Было принято решение о производстве осмотра места происшествия – земельного участка по указанному адресу. Каладшиди В.А. при этом были разъяснены его права, положения ст. ст. 51, 25 Конституции РФ. Против осмотра своего приусадебного участка Каладшиди В.А. не возражал. В ходе осмотра участка, с присутствии понятых, были обнаружены и изъяты наркосодержащие растения конопля, около 12 из них произрастали в горшках и ведрах, а также растения конопли были обнаружены в открытом грунте, растущими между грядками со свеклой, у грядки с кабачками, в кустах смородины, а также у бани. Всего на приусадебном участке Каладшиди В.А. было обнаружено и изъято 152 растения конопли. Кроме того, у входа в баню в коробке были обнаружены высушенные измельченные части растения, похожего на коноплю. Все обнаруженное было изъято, упаковано в мешки и коробки, которые были опечатаны и снабжены пояснительным текстом. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. Сам Каладшиди В.А. каким-либо образом производству осмотра места происшествия не препятствовал, изначально пояснил, что выращивал растения конопля для личного потребления, так как при помощи конопли лечит свои болезни и надеется на легализацию конопли в Российской Федерации. При этом он также пояснил, что растения конопли, которые произрастали в горшках, он посадил, растения, обнаруженные в открытом грунте, взошли самостоятельно. Какой-либо оперативной информации о причастности Каладшиди В.А. к сбыту наркосодержащих растений, в ОКОН не имелось. По результатам проведенных мероприятий в отношении Каладшиди В.А. было возбуждено уголовное дело. На стадии расследования Каладшиди В.А. свою вину также не оспаривал.

Свидетель З.А. при производстве дознания дал показал, аналогичные показаниям свидетеля Л.И. (л.д. 96-98)

Свидетель М.К. в ходе судебного следствия показал, что в <дата> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции он и второй понятой Б.А. приехали в <*****>, где у дома был произведен личный досмотр подсудимого, как ему сейчас известно, Каладшиди В.А.. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены их процессуальные права. Ничего запрещенного у Каладшиди В.А. обнаружено и изъято не было. После чего, в присутствии понятых и самого Каладшиди В.А., был произведен осмотр приусадебного участка по указанному адресу. При этом Каладшиди В.А. против осмотра не возражал, вел себя спокойно. При осмотре места происшествия в огороде было обнаружено более 150 растений конопли, точное количество не помнит. Данные растения росли в горшках и на территории огорода. Также недалеко от входа в баню была обнаружена коробка с перемолотой травой. Каладшиди В.А. пояснил, что выращивал и хранил коноплю для личного употребления. Все обнаруженные растения и коробка с травой сотрудниками полиции были изъяты, упакованы, на упаковках присутствующие поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором все было написано правильно, все его подписали, каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Б.А. в ходе судебного следствия показал, что вместе со своим знакомым М.К. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. На служебном автомобиле их повезли в <*****>, где им разъяснили права и обязанности и сущность проводимых действий. После чего сотрудниками полиции был досмотрен подсудимый – Каладшиди В.А., ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем, с согласия Каладшиди В.А., был осмотрен его приусадебный участок, где были обнаружены и изъяты более 100 кустов растения конопля. Часть данных растений была высажена в горшки, было видно, что за ними ухаживают, другая часть росла в открытом грунте, как сорняк. При этом и те, и другие растения были зеленого цвета. Также была обнаружена коробка с уже высушенной травой. Каладшиди В.А. какого-либо сопротивления не оказывал, пояснил, что выращивал и хранил коноплю для себя. Все обнаруженное было изъято, упаковано, все присутствующие поставили на упаковках свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в нем все было изложено правильно, замечаний ни от кого не поступило.

    Кроме того, вина подсудимого Каладшиди В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, объективно подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З.А. от <дата> об обнаружении в действиях Каладшиди В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту хранения им на своем приусадебном участке <*****> вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1150 грамм, и вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 1200 грамм, до 19 часов 00 минут <дата> (л.д. 11);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, на основании которого в адрес следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» предоставлены рассекреченные материалы проведенного <дата> в отношении Каладшиди В.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 18-19);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>, на основании которого рассекречены материалы проведенного в отношении Каладшиди В.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»: рапорт (вн. рег. №***с от <дата>), постановление (вн. рег. №***с от <дата>), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (вн. рег. №***с от <дата>) (л.д. 20-21);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»З.А. от <дата> с визой врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Б.В. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Каладшиди В.А., <дата> года рождения, с задействованием личного состава ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (л.д. 22);

-постановлением оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З.А. от <дата> о проведении в отношении Каладшиди В.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 23);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, в которой изложены проведенные в рамках данного ОРМ действия: принятие Каладшиди В.А. под наблюдение, его задержание, проведение его личного досмотра. (л.д. 24);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием Каладшиди В.А., в присутствии понятых М.К., Б.А., осмотрен приусадебный участок по адресу: <*****> В ходе осмотра обнаружено и изъято: 12 растений из горшков с корнями, стеблями, ветками, листьями и верхушечными частями; картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; одно срубленное под корень растение со стеблем, ветками, листьями и верхушечной частью зеленого цвета, внешне похожее на растение конопля; 140 растений со стеблями, корнями, ветками, листьями и верхушечными частями. При этом 12 растений из горшков и ведер извлечены из грунта и упакованы 9 растений – в картонную коробку; 3 растения - в три мешка, соединенные в один; картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета упакована в две картонные коробки; одно срубленное под корень растение упаковано в мешок из полимерных нитей; 140 растений, обнаруженные растущими в грунте на приусадебном участке упакованы в три мешка из полимерных нитей, соединенных в один мешок. К протоколу приложена фототаблица. Протокол предъявлен всем участвующим лицам, каких-либо замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 27-34);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <*****>, проведенного <дата>, представленное на исследование в картонной коробке: измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков зеленого и коричневого цветов (объект 1) содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещество растительного происхождения различных оттенков зеленого и коричневого цветов, представляющее собой части растения со специфическим запахом растения конопля (объект 2) содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Массы веществ, высушенные до постоянной массы, с учетом израсходованных на исследование навесок, составили: 1150 грамм; 500 грамм (объекты 1, 2 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 4 грамма веществ (объекты 1, 2) в перерасчете на сухую массу. Вещество (объект 1) помещено в прежнюю упаковку (картонные коробки). Вещество (объект 2) помещено в другую картонную коробку. Обе коробки снабжены пояснительными рукописными текстами, подписями специалиста и оттисками круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 36);

-заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому, представленное в картонной коробке вещество растительного происхождения (объект 1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное во второй картонной коробке вещество растительного происхождения (объект 2) является частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство. Массы веществ, высушенных до постоянной массы, составили: 1146 грамм; 496 грамм (объекты 1, 2 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 2 грамма веществ (объекты 1, 2) в перерасчете на сухую массу. Вещества (объекты 1, 2) помещены в первоначальные упаковки (картонные коробки), которые заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными текстами, подписями эксперта и оттисками круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т. 1 л.д. 40-43);

-справкой об исследовании №*** от <дата>, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <*****>, проведенного <дата>, представленное на исследование в мешке из полимерных нитей вещество растительного происхождения различных оттенков зеленого и коричневого цветов, представляющее собой части растения (фрагменты стебля с листьями и верхушечными частями) со специфическим запахом растения конопля, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованной на исследовании навески, составила 700 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 4 грамма вещества в пересчете на сухую массу. Вещество помещено в прежнюю упаковку (мешок), далее в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т. 1 л.д. 46);

        -заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса вещества, высушенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на экспертизу, составила 696 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 грамма вещества в перерасчете на сухую массу. Вещество с первоначальными упаковками помещено в картонную коробку, которая заклеена, опечатана, снабжена пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т. 1 л.д. 50-52);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены три картонные коробки, поступившие с заключениями экспертов №*** и №*** от <дата>. В ходе осмотра указанные коробки не вскрывались и не переупаковывались. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 54-57);

-постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств упакованных ы картонные коробки: вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1144 грамма; вещество растительного происхождения, которое является частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство, массой 494 грамма; вещества растительного происхождения, которое является частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство, массой 694 грамма. (т. 1 л.д. 58);

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой Каладшиди В.А. при участии защитника Лотковой Ф.Г. на своем приусадебном участке №*** по <*****> д. <*****> УР, указал места, где росла дикорастущая конопля, конопля в горшках, а также где у бани лежала обнаруженная у него коробка с веществом растительного происхождения, которое он хранил для личного употребления. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 133-138)

Каких-либо иных относимых и допустимых доказательств сторонами суду не представлено.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о виновности Каладшиди В.А. в совершении преступления, а именно, в совершении им хранения в период времени с <дата> до 16 часов 30 минут <дата> до 19 часов 00 минут <дата> на приусадебном участке <*****> вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1150 грамм, и вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 1200 грамм, объективно подтверждается показаниями допрошенных входе судебного следствия свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными материалами уголовного дела.

Причин, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей З.А., Л.И., М.К., Б.А. в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. в своих показаниях ни на предположения, ни на слухи указанные свидетели не ссылаются, подробно рассказывая об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которые имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, обладают признаками относимости и допустимости и исключению из числа доказательств не подлежат.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности, а также протокола осмотра места происшествия, проведенного надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, не имеется. Из исследованных доказательств следует, что каких-либо действий, которые сформировали бы умысел подсудимого на совершение преступления помимо его воли, сотрудниками полиции не осуществлялось, он задержан непосредственно при совершении преступления и достоверного подтверждения оперативной информации о причастности к незаконному хранению наркотических средств.

Сам подсудимый факт незаконного хранения вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) и вещества, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, для личного употребления, которые в последующем были изъяты у него сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия, не отрицал, количество (массу) изъятого у него наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, равно как достоверность справок об исследовании и экспертных заключений, а также квалификацию его действий, не оспаривал.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает. Его признательные показания в данной части полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Как следует из представленных материалов, <дата> сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» при производстве осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <дата> по месту жительства Каладшиди В.А. по адресу: <*****>, были обнаружены и изъяты: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 1150 грамма, а также части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 1200 грамм, что подтверждается справками об исследовании №*** от <дата>, №*** от <дата>, а также заключениями экспертов №*** от <дата>, №*** от <дата>.

Проведенные по делу экспертизы выполнены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, с приведением методики исследования, их выводы являются понятными.

Согласно списку №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,- утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №*** каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих: контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №*** от 27.11.2010г. (с учетом последних изменений), конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащими наркотические средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, указанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, Каладшиди В.А. хранил на своем приусадебном участке незаконно.

Согласно постановлению Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), массой веществ, высушенных до постоянной массы, 1200 грамм, составляет крупный размер, так как его масса превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм, каннабис (марихуана), массой веществ, высушенных до постоянной массы, 1150 грамм, составляет крупный размер, так как его масса превышает 100 грамм, но не превышает 100000 грамм.

Согласно предъявленному обвинению, Каладшиди В.А. незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 1150 грамма, а также части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 4940 граммов.

В судебных прениях государственный обвинитель изменила обвинение подсудимого Каладшиди В.А. в сторону смягчения, полагала необходимым исключить из его обвинения указание на незаконные приобретение и хранение им частей растений, содержащих наркотические средства, массой 3740 грамм, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные растения на момент их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов и пресечения преступной деятельности подсудимого, находились в грунте, их рост прерван не был, в связи с чем, действия Каладшиди В.А. в отношении указанных растений не могут квалифицироваться как их незаконные приобретение и хранение. Также государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку указанные наркотические средства и части растений получены им путем сбора из ранее выращенных им самим растений «конопля», что по смыслу закона не может квалифицироваться как приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения при окончательной квалификации действий виновного является для суда обязательным.

В связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Каладшиди В.А., связанные с обнаружением на его приусадебном участке наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1150 грамма, и частей растений конопля, содержащих наркотические средства, массой 1200 грамм, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Объективные данные, свидетельствующие о необходимости переквалификации действий Каладшиди В.А. на иной состав преступления, отсутствуют.

Оснований полагать, что вышеуказанное преступление совершено не Каладшиди В.А., а иным лицом (лицами), либо при иных обстоятельствах, нежели изложены в описательной части приговора, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Каладшиди В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено.

При назначении Каладшиди В.А. меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Каладшиди В.А. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

На учете у психиатра Каладшиди В.А. не состоит, с <дата> состоит на учете у нарколога с диагнозом: <***>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Каладшиди В.А. в периоды времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Каладшиди В.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Каладшиди В.А. обнаруживает признаки <***>. Таким образом, Каладшиди В.А., как лицо, страдающее <***>), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 159-160)

С учетом адекватного, последовательного поведения Каладшиди В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступлений и в настоящее время сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, Каладшиди В.А. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершены Каладшиди В.А. умышленно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Каладшиди В.А. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Каладшиди В.А. имеет постоянное место жительства, проживает с женой, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Каладшиди В.А. своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Каладшиди В.А. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, при осмотре предметов с его участием, а также при проверке его показаний на месте, а также в представлении следственному органу всей необходимой информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Каладшиди В.А., имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, в том числе, его супруги; оказание им супруге материальной и иной посильной помощи в быту; активную жизненную позицию; надлежащее исполнение родительских обязанностей; положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Каладшиди В.А. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Каладшиди В.А. меру наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его социальном и имущественном положении суд считает возможным назначить Каладшиди В.А. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, соответствует предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям и принципам уголовного наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого в законопослушную сторону, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению подсудимому более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Каладшиди В.А. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Каладшиди В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют.

При этом, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Каладшиди В.А. возможно без реального отбывания назначенного ему судом наказания, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку Каладшиди В.А. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в судебном процессе суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ Каладшиди В.А. не отказался, он является трудоспособным, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, объективных данных о его имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его самого и членов его семьи, суду не представлено, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в досудебном производстве и за участие в судебном процессе, а также по вознаграждению адвоката Фархутдинова Р.М. за участие в досудебном производстве, суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Каладшиди В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каладшиди В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Каладшиди В.А. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – курс лечения, социальную и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Каладшиди В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1144 грамма, упакованное в картонную коробку; вещества растительного происхождения, являющиеся частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство, массами 494 грамма, 694 грамма, 4 грамма, упакованные в картонные коробки; вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами 1888 грамма, 1817 грамма, упакованные в свертки из мешка – уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Лотковой Ф.Г. за участие в досудебном производстве и за участие в судебном процессе, а также по вознаграждению адвоката Фархутдинова Р.М. за участие в досудебном производстве, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Каладшиди В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич