Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2023 ~ М-662/2023 от 31.01.2023

Копия

Дело № 2-2296/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000773-43

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2296/2023 по иску ООО «Банк Оранжевый» к ФИО12 в лице законного представителя Вершинина Вячеслава Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ООО «Банк Оранжевый» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО14 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>. В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер кредитной ставки составлял <данные изъяты> годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредитования продлен до <данные изъяты>, составлен новый график погашения задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п.10 кредитного договора заемщик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты> о чем в реестр залогов движимого имущества была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации указанный автомобиль в настоящий момент находится на стоянке у дома по месту регистрации заемщика: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. После даты смерти заемщика осуществлялось погашение задолженности по кредиту, в связи с чем в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес Нотариальной палаты Самарской области претензию (требование) к наследственному имуществу ФИО1, на которое был получен ответ нотариуса о том, что по состоянию на момент обращения наследственное дело не заводилось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО15; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Вершинина Вячеслава Юрьевича.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Банк Оранжевый» не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Вершинин В.Ю., действующий как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО8 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО16 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, сроком возврата кредита <данные изъяты> месяца со дня предоставления кредита, под <данные изъяты> % годовых. В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей - <данные изъяты> периодичность платежей – ежемесячно <данные изъяты> числа. Первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет <данные изъяты> рублей. Размер второго и последующих платежей составляет <данные изъяты> (размер платежей уточняется и может быть изменен графиком платежей).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий потребительский кредит выдается на приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг.

В силу п.10 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на заключение договора залога имущества: объект залога - транспортное средство <данные изъяты> Стоимость транспортного средства (по соглашению сторон) <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере <данные изъяты> годовых за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ФИО1 присоединилась к Общим условиям договора потребительского кредита, полностью с ними ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № с последующим перечислением кредитных средств: 1. В размере <данные изъяты> на счет организации ООО «ФИО3»; 2. В размере <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>»; 3. В размере <данные изъяты> на счет ООО «ФИО17», в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО18 заключено дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым срок возврата кредита - <данные изъяты> со дня предоставления кредита, количество платежей <данные изъяты> периодичность платежей: ежемесячно <данные изъяты> числа. В период с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с Графиком платежей по кредиту.

На основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» и ФИО1, последней приобретено транспортное средство <данные изъяты>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом <адрес> ФИО8 по запросу суда, следует, что после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился бывший супруг наследодателя ФИО4, действующий от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся доли на наследство по закону в пользу сына наследодателя ФИО2. Сведения о других наследниках отсутствуют.

В состав наследства входит следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору поступила претензия кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк о задолженности наследодателя по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58,59 постановления от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60, 61 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, в лице законного представителя Вершинина В.Ю., вступив в права наследования, является универсальным правопреемником заемщика ФИО1, принял на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>, из них<данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит.

Из искового заявления следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО9 производилось внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд принимает его во внимание.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «Банк Оранжевый» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей с ФИО2 в лице законного представителя Вершинина В.Ю. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во, внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала ООО «Банк Оранжевый» в залог автотранспортное средство <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что собственником вышеуказанного автомобиля являлась ФИО1

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился Вершинин В.Ю., действующий от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный автомобиль входит в состав наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 имела перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом обязательства не исполнены, указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 573 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Банк Оранжевый» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Банк Оранжевый» - удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> действующего как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты> в пользу ООО «Банк Оранжевый» ИНН/ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: 1 032 385,67 рублей - задолженность по основному долгу, 9,59 рублей - проценты за просроченный кредит, 42 242,97 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 573 рублей, а всего взыскать 1 094 211 (один миллион девяносто четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО20

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий:                          подпись                                Кутуева Д.Р.

         Копия верна.

         Судья                                     Кутуева Д.Р.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2296/2023 УИД 63RS0045-01-2023-000773-43 Промышленного районного суда г. Самары.