Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-421/2019 от 18.06.2019

Судья: Сапожникова Н.В. Дело № 4-А-421/2019

Судья: Мурадова С.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

1 августа 2019 года г. Чебоксары

И.о. председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Носова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении Носова Юрия Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года Носов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Носов Ю.В. выражает несогласие с вынесенными решениями и просит их отменить с прекращением производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с частью 1 статьи 25 названного Федерального закона правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 77 Правил, транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах. Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2019 года в 19 час. 00 мин. Носов Ю.В., являясь владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом марки «<данные изъяты>» калибра 7,62х39 №1022312, 193 г.в., в 110 квартале КУ «<данные изъяты>» перевозил в салоне трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указанное оружие в зарядном виде, патрон находился в патроннике.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОМВД России по Ибресинскому району 27 марта 2019 года протокола об административном правонарушении в отношении Носова Ю.В. по части 2 статьи 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Носова Ю.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности Носова Ю.В. в правонарушении.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Носова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.12 КоАП РФ.

С доводами жалобы Носова Ю.В. о том, что показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, данные в рамках уголовного дела, являются недопустимыми доказательствами по делу, нельзя согласиться. КоАП РФ не исключает использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов уголовного дела, которые в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении представляют собой часть доказательств и оцениваются судьей наряду с другими доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.

Показания свидетелей оценены судами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Доводы жалобы относительно отсутствия вины следует признать несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

Довод жалобы о том, что в нарушение требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Носов Ю.В. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение в отношении Носова Ю.В. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, не свидетельствует о привлечении Носова Ю.В. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение. Положения п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Носова Ю.В. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 4 февраля 2019 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Носову Ю.В. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, в отношении Носова Юрия Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов