Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-19/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южа Ивановской области 29 апреля 2022 года

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

    государственного обвинителя заместителя прокурора Южского района Волковой Н.А.,

    защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Коровина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, в браке не состоящего, имеющего 2-х малолетних детей, инвалидности не имеющего, со средним специальным образованием, состоящего на воинском учете, трудоустроенного в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 декабря 2019 года приговором Палехского районного суда Ивановской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100.000 рублей. Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 31.03.2021 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. Наказание не отбыто.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коровина М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Коровин М.В. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Коровин М.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от 18.12.2019 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 11.01.2020 года.

05.04.2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Коровин М.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от 18.12.2019 года, вступившим в законную силу 11.01.2020 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нарушил правила дорожного движения (п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.2993 года №1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года №1747) управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, на автодороге Талицы-Южа Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения.

При управлении автомобилем в указанные выше дату и период времени в состоянии алкогольного опьянения, Коровин М.В. совершил ДТП на автодороге Талицы-Южа, не доезжая 2 км., 217 метров до г. Южа Ивановской области, в связи с полученными травмами в результате ДТП Коровин М.В. покинул место ДТП и прибыл домой по месту жительства по адресу: <адрес>. 05.04.2020 года в 15 часов 35 минут в сопровождении сотрудников ОСМП ОБУЗ «Южская ЦРБ» Свидетель №9 и водителя СП Свидетель №4 Коровин М.В. с его согласия с целью оказания ему медицинской помощи был транспортирован из своего дома в ОСМП ОБУЗ «Южская ЦРБ», по адресу: <адрес>, так как у Коровина М.В. имелись телесные повреждения, которые он получил в результате ДТП от 05.04.2020 года, управляя транспортным средством. В помещении скорой помощи Коровину М.В. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский» Свидетель №1, в связи с совершенным ДТП с его участием, было предложено пройти процедуру освидетельствования и процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Коровин М.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О чем был составлен АКТ <адрес> от 05.04.2020 года, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 05 минут, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол <адрес> от 05.04.2020 года в 17 часов 05 минут о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, то есть своими действиями Коровин М.В. нарушил правила дорожного движения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 №904).

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 05.04.2020 года Коровин М.В. являлся подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 18.12.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органом предварительного расследования действия Коровина М.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом пояснил, что сущность предъявленного обвинения и нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по таким основаниям ему понятен.

Защитник – адвокат Соловьева Н.В. заявление осужденного поддержала, пояснив, что данная позиция стороной защиты согласована.

Государственный обвинитель ФИО5 прекращению уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности не возражала

Заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. "а", ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, указанный срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. Прекращение по данному основанию не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как следует из материалов дела, подсудимому Коровину М.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 05.04.2020 года, с указанного дня истек срок более 2-х лет, оснований для вывода об уклонении подсудимого от следствия и суда, что являлось бы основанием для приостановления течения срока давности до настоящего времени, не имеется.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у подсудимого возражений на прекращение уголовное дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, понимание последствий такого решения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела

Вопрос о распределении судебных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Коровина М. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Пятых Л.В.