Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 от 04.10.2023

Дело №2-700/2023

УИД 66RS0024-01-2022-001979-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                     31 октября 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к Строгановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (далее по тексту – истец, ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к Строгановой Е.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АКБ «Банк Москвы» и Строгановой Еленой Анатольевной был заключен кредитный договор №№ ___________ от "___" ___________ г., согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 331 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

"___" ___________ г. АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор №№ ___________ перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора №№ ___________ был изменен на номер № ___________.

"___" ___________ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор № ___________, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № ___________ от 14.08.2013г, перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, что составляет 418 976,09 руб., в том числе: 62 139,14 руб. - задолженность по основному долгу, 4 212,38 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Ранее истец, обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка №........................ "___" ___________ г. требования удовлетворены.

25.05.2022г. мировым судьей судебного участка №........................ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец направил претензию ответчику с требованием об исполнении обязательств, которая осталась без удовлетворения.

Просят:

Взыскать со Строгановой Елены Анатольевны в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 66 351, 52 руб., в том числе: 62 139,14 - задолженность по основному долгу, 4 212, 38 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 14.01.2018г. по 14.08.2018г.

Взыскать со Строгановой Елены Анатольевны в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 190, 55 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Строганова Е.А. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между АКБ «Банк Москвы» и Строгановой Еленой Анатольевной был заключен кредитный договор №№ ___________, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 331 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

"___" ___________ г. АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор №№ ___________ перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора №№ ___________ был изменен на номер № ___________, о чем свидетельствует информационное письмо Банка ВТБ (ПАО).

Согласно договора уступки права (требований) от "___" ___________ г. № ___________/ДРВ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (Цессионарий) все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № ___________ от 14.08.2013г, перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, что составляет 418 976,09 руб., в том числе: 62 139,14 руб. - задолженность по основному долгу, 4 212,38 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ___________ Верхнепышминского судебного района ........................ ФИО6 № ___________ от "___" ___________ г. со Строгановой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» взыскана задолженность по договору займа №№ ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 418 976, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ Верхнепышминского судебного района ........................ от "___" ___________ г. судебный приказ от "___" ___________ г. в отношении Строгановой Е.А. отменен.

"___" ___________ г. истец направил претензию ответчику с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Данная претензия осталась без ответа.

Как следует из материалов дела, ответчиком Строгановой Е.А. подано заявление о применении положений закона о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям по "___" ___________ г. (путем возврата кредита ежемесячными платежами в размере 8 399 руб. (кроме первого и последнего платежа) не позднее 14-го числа каждого месяца), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалов дела, "___" ___________ г. ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении Строгановой Е.А. по взысканию задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ___________ Верхнепышминского судебного района ........................ ФИО6 № ___________ от "___" ___________ г. со Строгановой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» взыскана задолженность по договору займа №№ ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 418 976, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ Верхнепышминского судебного района ........................ от "___" ___________ г. судебный приказ от "___" ___________ г. в отношении Строгановой Е.А. отменен. Настоящий иск подан в суд "___" ___________ г. посредством подсистемы интернет-портала ГАС «Правосудие», что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, и зарегистрирован "___" ___________ г., то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по платежам до "___" ___________ г..

При разрешении ходатайства ответчика суд полагает возможным воспользоваться графиком платежей, представленным ответчиком суду первой инстанции, содержащим в себе и соответствующим всем существенные условия кредитного договора.

Исходя из изложенного, со Строгановой Е.А. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», с учетом применения положений ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ и истечением срока исковой давности за период до "___" ___________ г., с учетом даты следующего платежа "___" ___________ г. подлежит взысканию по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. задолженность по основному долгу 31 581, 93 руб., из расчета (7 931, 76 руб. + 8 037, 44 руб. + 8 168, 02 руб. + 7 444, 71 руб.).

Вместе с тем, для расчета процентов по договору в пределах срока исковой давности суд полагает необходимым руководствоваться расчетом задолженности представленным кредитором. Так, из расчета задолженности следует, что проценты по кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., с учетом следующего платежа "___" ___________ г., составляют 1 173, 59 руб., из расчета (467, 24 руб. + 361, 56 руб. + 230, 98 руб. + 113, 81 руб.).

Таким образом, со Строгановой Е.А. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. задолженность в размере 32 755, 52 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 31 581, 93 руб., проценты по кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - 1 173, 59 руб.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО ЮФ «НЕРИС» надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО ЮФ «НЕРИС» уплачена государственная пошлина в сумме 7 780 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать со Строгановой Елены Анатольевны (_____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526, ОГРН 1173668018501, юридический адрес: 394006, ........................Б, оф 414) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. задолженность в размере 32 755 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 31 581, 93 руб., проценты по кредитному договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. - 1 173, 59 руб.

Взыскать со Строгановой Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: