Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2022 ~ М-3757/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1-3988/2022

    64RS0042-01-2022-006304-58

Решение

именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Беликова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района <адрес>» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района <адрес>» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой <адрес> в связи с поступившим обращением работников МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района <адрес>» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного предприятия. В ходе проверки было выявлено, что в нарушении требований закона слесарь-ремонтник муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района <адрес>» ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми не обеспечивался. В адрес руководителя данного предприятия ранее было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако мер к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты до настоящего времени не предпринято. В связи с вышеизложенным просит обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района <адрес>» обеспечить слесаря-ремонтника ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно сапогами резиновыми в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца старший помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал по доводам иска.

От представителя ответчика до начала судебного заседания поступило заявление о том, что исковые требования он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования заместителя прокурора <адрес> о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░