Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3923/2021 ~ М-1471/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-3923/2021                                      УИД: 78RS0023-01-2021-002122-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                                                    Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3923/2021 по иску ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района» к Малышевой ТА о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сухарева АА, в котором просил взыскать задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 01.03.2015 года по 30.06.2015 года в размере 2 869 рублей 48 копеек, пени в размере 903 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 3-5).

23.06.2021 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Малышева Т.А., которая является наследником Сухарева АА.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца                         ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района» не явился в судебные заседания, назначенные к слушанию на 13.09.2021 года, 27.10.2021 года будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 61, 84).

При таких обстоятельствах, у суда складывается мнение, что истец в нарушение ст. 35 ГПК РФ не добросовестно пользуется своими процессуальными правами, предоставленными истцу гражданским процессуальным законодательством, в частности не представил заблаговременно сведения об уважительных причинах неявки, будучи при этом заранее извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Малышева Т.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на 2313.09.2021 года и 27.10.2021 года не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 68-69, 83).

Третье лицо нотариус Трусова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 85).

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что стороны дважды без уважительных причин не явились по вызову суда и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░