Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2024 (2-7458/2023;) ~ М-6640/2023 от 22.11.2023

УИД 38RS0031-01-2023-008040-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР», в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между гражданином ФИО1 (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - Ответчик) был заключен договор № на куплю-продажу пиломатериала (брус лиственница, сосна) на общую сумму 364 140 (триста шестьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей.

Согласно спецификации № от **/**/**** к вышеуказанному договору предоплата в размере 70% (сумма 255 000 рублей). Данная предоплата была внесена **/**/****, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** на сумму 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.

В нарушение условий договора **/**/**** поставщик поставил только часть товара на сумму 62 250 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. Данная частичная поставка осуществлялась путем самовывоза.

**/**/**** на реквизиты банковской карты истца поставщик произвел частичный возврат денежных средств за недопоставленный товар в размере 10000 (десять тысяч руб.), что подтверждается справкой Сбербанка от **/**/****. Данными действиями ответчик нарушил часть 1 статьи 310 ГК РФ, предусматривающее что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

**/**/**** истец обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал произвести возврат денежных средств за не поставленный товар в сумме 182 750 (сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик, проигнорировал требование истца и своим бездействием в удовлетворении законных требований истца отказал. В настоящий момент истецотказывается от договора купли-продажи и в соответствии с положениями ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» требует возвратить уплаченные за товар денежные средства.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара со дня, когда должна была быть осуществлена передача товара потребителю до дня фактической передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчёт неустойки составил:

период	сумма	расчёт
**/**/****	17347,50 руб.	192750 руб. *18 дн.*0,5%
**/**/****	73100 руб.	182750 руб. * 80 дн.* 0,5%
Итого:	90447,5 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа по состоянию на **/**/**** составила: 182 750 рублей (предоплата)+ 90447,50 рублей (пени за несвоевременную поставку товара) = 273 197 рублей 50 копеек * 50% штрафа = 136 598 рублей 75 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за непоставленный товар в сумме 182750 руб., неустойку в размере 90447,5 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты по дату фактического исполнения обязательства, но не более чем 182750 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ООО «СПЕКТР» не явилось, о рассмотрении дела было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляло, возражений по существу заявленных требований не представило.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «СПЕКТР» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № на поставку товара.

Предметом договора является передача товара в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации № от **/**/**** общая стоимость товара - пиломатериала составляет 364 140 руб., условия оплаты: 70% предоплата – 255000 руб., остаток – по факту прибытия пиломатериала на склад покупателя.

**/**/**** ФИО1 поставки № от **/**/**** произведена оплата в размере 255 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно доводам искового заявления **/**/**** поставщик поставил только часть товара на сумму 62 250 руб. **/**/**** на реквизиты банковской карты истца поставщик произвел частичный возврат денежных средств за недопоставленный товар в размере 10000 руб.

В адрес Ответчика посредством почтовой связи ФИО1 направлена претензия от **/**/****.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № от **/**/****, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 182 750 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со спецификацией № от **/**/**** срок поставки до 10 календарных дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.1 договора поставки № от **/**/**** за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 2 и п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из расчета представленного истцом, следует, что размер неустойки составляет 90447,5 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, определив к взысканию с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за непоставленный товар в размере 182750 руб. за каждый день просрочки с **/**/**** по дату фактического исполнения обязательства, но не более чем 182750 руб.

Определяя данный размер неустойки, суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, а также принцип разумности и справедливости, исходя из того, что исполнение решения суда должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Из материалов дела усматривается, что претензия истца, в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 136598,75 руб. = (182 750 руб.+ 90447,5 руб.) /2.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 5 932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СПЕКТР» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН 3849089318, ОГРН 1223800011467) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 182 750 руб.; неустойку, начисленную на дату вынесения решения, в размере 90 447 руб., и производить такое взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства из размера неустойки 913,75 руб. в день до фактического исполнения обязательства, но не более 182750 руб.; штраф в размере 136598,75 руб.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН 3849089318, ОГРН 1223800011467) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 932 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 07 февраля 2024 года.

Судья А.С. Слепцов