Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2023 (1-863/2022;) от 07.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское                                                               10 января 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., с участием государственного обвинителя Катасоновой С.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Щелчкова М.В., его защитника – адвоката Осадчего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-005187-66 (номер производства 1-102/2023 (1-863/2022)) в отношении:

Щелчкова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щелчков М.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Щелчков М.В., находясь в салоне трамвая (данные изъяты), следовавшего по маршруту (данные изъяты) «<адрес> в районе ТЦ «Сфера», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного намерения и получения личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с пассажирского сиденья трамвая, расположенного справа от пассажирского сиденья, на котором сидел он, взяв себе и обратив в свою личную пользу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung galaxy A22» («Самсунг гелакси А22») стоимостью 10 000 рублей, в защитном чехле-накладке типа «бампер», материальной ценности для потерпевшей не представляющим, и находившимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и «Теле-2», материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

Таким образом, Щелчков М.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. В последующем, Щелчков М.В. обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Щелчкова М.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щелчкова М.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку с Щелчковым М.В. они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Щелчкову М.В. она не имеет.

Подсудимый Щелчков М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшей достиг примирения, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Осадчий А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что Щелчков М.В. не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Катасонова С.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку Щелчков М.В. самостоятельных мер к возращению потерпевшей похищенного имущества он не предпринимал, каких либо попыток принести извинения потерпевшей непосредственно после совершения преступления также не предпринимал.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности Щелчкова М.В., убедился, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2022-005187-66 (номер производства 1-102/2023 (1-863/2022)) в отношении Щелчкова Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу Щелчкову М.В. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию квитанции-договора № 2709 от 05.11.2022 на имя Ф.И.О5, фототаблицу к протоколу осмотра, квитанцию- договор №2709 от 05.11.2022 на имя Ф.И.О5, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг А22» с чехлом и сим-картой, коробку и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг А22», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Н.В. Конева