Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2023 от 19.12.2023

Постановление

26 декабря 2023 г.                                     г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин А.В. (<адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беликова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шихбабаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное
в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Беликова Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №
от 5 октября 2023 г. Беликов в 11 часов 40 минут этих же суток в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) при выполнении поворота налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение
с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Беликов не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснив, что при совершении поворота налево он имел преимущество на перекрестке, при этом, осуществляя данный маневр, не допускал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения
дела об административном правонарушении прокурор – военный прокурор Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 в суд не явился, в связи
с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать
и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков
и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих
в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 8.6 Правил предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство
не оказалось на стороне встречного движения.

Из п. 9.1 Правил следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,?5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение
его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании чч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу
об административном правонарушении являются любые фактические данные,
на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается,
что Беликов в 11 часов 40 минут 5 октября 2023 г. в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком
№, в нарушение п. 8.6 Правил при выполнении поворота налево выехал
на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение
с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со схемой организации дорожного движения, представленной
администрацией <адрес>, в районе <адрес> главным является поворот налево, при этом ширина прилегающей к <адрес> проезжей части составляет 7,5-8 метров.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 5 октября 2023 г. место столкновения транспортных средств находится на полосе, предназначенной для встречного движения, при этом траектория поворота налево транспортного средства под управлением Беликова обозначена через встречную полосу.

Вместе с тем из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что Беликов, совершая поворот налево, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не допускал, а осуществлял данный маневр по своей полосе,
в связи с чем схема места дорожно-транспортного происшествия от 5 октября 2023 г. не соответствует установленным обстоятельствам и не может быть принята
во внимание.

При таких обстоятельствах достоверно установить факт выезда Беликова
на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 8.6 Правил при изложенных в протоколе обстоятельствах не представляется возможным.

Кроме протокола об административном правонарушении каких-либо иных доказательств совершения вменяемого правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не является достаточной для вывода о виновности Беликова в совершении административного правонарушения.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений Беликовым положений п. 8.6 Правил при совершении поворота налево, поскольку выезд на встречную полосу при осуществлении данного маневра последний
не совершал, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Беликова Р.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 этого же кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин