Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2020 от 25.02.2020

УИД: 18RS0002-01-2019-004000-07

Дело №2-758/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО Микрокредитная компания «Удмуртская Финансовая Компания» к Зориной В. А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займами, неустоек,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «Удмуртская Финансовая компания» обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу З.А.А о взыскании задолженности по договору займа № от 02.12.2017.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2017 между истцом и З.А.А был заключен договор займа №. В соответствии с п. 2.2.1, 2.4.1 договора, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 3000 руб. сроком на 33 дня, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. 02.12.2017 заемщик денежную суму получил, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. 21.12.2017 заемщиком была оплачена по договору денежная сумма в размере 570 руб. На 09.09.2019 сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга 3000 руб., проценты по договору 18810 руб. Однако, согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» МФО имеет право начислять проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Следовательно, сумма процентов составляет 6000 руб. На 09.09.2019 сумма неустойки составляет 701,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ З.А.А умер. После его смерти нотариусом К.И.В открыто наследственное дело. Истцом нотариусу было направлено требование уплаты задолженности по данному договору, которое наследниками была проигнорировано.

Истец ООО Микрокредитная компания «Удмуртская Финансовая компания» также обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к наследственному имуществу З.А.А о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2017.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 между истцом и З.А.А был заключен договор займа №. В соответствии с п. 2.2.1, 2.4.1 договора, займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 4000 руб. сроком на 30 дней, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. 20.09.2017 заемщик денежную суму получил, однако, до настоящего времени сумма займа не оплачена. Заемщиком по договору от 20.09.2017 были оплачены следующие денежные средства: 21.12.2017 – 570 руб., 21.11.2017 – 1047,20 руб., 21.10.2017 – 2000 руб. На 09.09.2019 сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга 3197,20 руб., проценты по договору 20435,60 руб. Однако, согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» МФО имеет право начислять проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Следовательно, сумма процентов составляет 6394,40 руб. На 09.09.2019 сумма неустойки составляет 543,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ З.А.А умер. После его смерти нотариусом К.И.В открыто наследственное дело. Истцом нотариусу было направлено требование уплаты задолженности по данному договору, которое наследниками была проигнорировано.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21.11.2019 указанные гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зорина В.А., Зорина Т.П.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 16.01.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество З.А.А, надлежащими – Зориной Т.П. и Зориной В.А. в лице законного представителя Зориной Е.А., указанное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от 15.06.2020 исковые требования ООО Микрокредитная компания «Удмуртская Финансовая Компания» к Зориной Т. П. о взыскании суммы долга выделены в отдельное производство.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Удмуртская Финансовая Компания», ответчик Зорина В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

20.09.2017 между ООО МКК «Удмуртская финансовая компания» (займодавец) и З.А.А (заемщик) заключен договор займа №, п. 1 Индивидуальных условий которого определено, что сумма займа составляет 4000 руб.; займ предоставляет сроком на 30 дней с 20.09.2017 по 20.10.2017, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 Индивидуальных условий); за пользование займом начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования займом, что составляет 360,002 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности на указанную дату составляет 5200 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при условии, что по данному договору займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, то неустойка составит 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 4000 руб. получены З.А.А 20.09.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2017.

Во исполнение обязательств по договору займа З.А.А уплачены следующие суммы: 21.10.2017 – 2000 руб., 21.11.2017 -1047,20 руб., 21.12.2017 – 570 руб.

02.12.2017 между ООО МКК «Удмуртская финансовая компания» (займодавец) и З.А.А (заемщик) заключен договор займа №, п. 1 Индивидуальных условий которого определено, что сумма займа составляет 3000 руб.; займ предоставляет сроком на 33 дня с 02.12.2017 по 04.01.2018, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 Индивидуальных условий); за пользование займом начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования займом, что составляет 350,685 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности на указанную дату составит 3990 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) при условии, что по данному договору займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, то неустойка составит 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 3000 руб. получены З.А.А 02.12.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.12.2017.

Во исполнение обязательств по договору займа З.А.А уплачено 21.12.2017 – 570 руб.

З.А.А воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия договоров займа, размер полученных денежных средств им не были оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.А умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 01.05.2017, действовавшей на момент заключения договоров займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что заемщик З.А.А взятые на себя обязательства по договорам займа исполнять перестал в связи со смертью.

Смерть должника по договору займа не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № З.А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 11.07.2018 Зорина В.А., действующая с согласия законного представителя Зориной Е.А. обратилась к нотариусу г. Ижевска К.И.В с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти З.А.А

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним З.А.А является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 10.01.2018 составляет 659658,56 руб., следовательно, стоимость 1/8 доли составляет 82457,32 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела наследником принявшим наследство после смерти З.А.А, умершего 10.01.2018, является Зорина В.А.

Приняв наследство после смерти З.А.А, ответчик Зорина В.А., в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа № от 20.09.2017 по состоянию на 09.09.2019 в следующем размере: сумма основного долга – 3197,20 руб., проценты за пользование займом в размере 6394,40 руб., неустойка в размере 543,09 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа № от 21.12.2017 по состоянию на 09.09.2019 в следующем размере: сумма основного долга – 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 6000 руб., неустойка в размере 701,92 руб.

Однако истцом при расчете процентов за пользование займом не учтены уплаченные проценты в размере 2814,40 руб. (2000+1047,20+570-(4000-3197)) по договору займа от 20.09.2017 и в размере 570 руб. по договору займа от 21.12.2017. В остальной части представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, по состоянию на 09.09.2019 по договору займа № от 20.09.2017 имеется задолженность в размере 7280,29 руб., в том числе сумма основного долга – 3197,20 руб., проценты за пользование займом в размере 3580 руб., неустойка в размере 543,09 руб.; а по договору займа № от 21.12.2017 - в размере 9131,92 руб.: в том числе сумма основного долга – 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 5430 руб., неустойка в размере 701,92 руб. Исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки подлежат удовлетворению, а в части процентов за пользование займом – частичному удовлетворению в размере установленной судом задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 668,71 руб. (400х9131,92/9701,92+405,39х7280,29/10134,69).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иски ООО Микрокредитная компания «Удмуртская Финансовая Компания» к Зориной В. А. в части взыскания основного долга и неустоек удовлетворить, в части процентов за пользование займами – удовлетворить частично.

Взыскать с Зориной В. А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Удмуртская Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 20.09.2017 по состоянию на 09.09.2019 в размере 7280,29 руб., в том числе сумма основного долга – 3197,20 руб., проценты за пользование займом в размере 3580 руб., неустойка в размере 543,09 руб.; задолженность по договору займа № от 21.12.2017 по состоянию на 09.09.2019 в размере 9131,92 руб.: в том числе сумма основного долга – 3000 руб., проценты за пользование займом в размере 5430 руб., неустойка в размере 701,92 руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 668,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Респуб­лики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов